[其它]CST and HFSS 哪个好呀

引用第7楼qishui83215于2010-08-29 18:48发表的  : _s#/f5<:B  
还是给大家好好讲讲CST吧，说其他的都是没用的 8aIq#v  

Ny&Fjzl  
这个好好讲。。。是个怎么好好讲法。。。 j,V$vKP  
t+Q|l&|0  
如果有人问是百事好喝还是可口可乐好喝，这答案肯定是说啥的都有吧。但是如果有人问是可口可乐好喝还是xx可乐好喝，可能就很少有说xx可乐了吧（xx可乐指代国内某名不见经传的饮料，可能你没喝过，也可能就是糖水兑的）。如果两个软件有质的差别，我想可能也不会有人要比较了，所以我只能说，这俩软件应该差不多吧。。。 x%Y a*T  
=<27qj  
再举一个例子，Fifa 和 PES是现在最流行的俩足球游戏吧，想当年只有Fifa的时候，那游戏简直就是神作，但是后来，发现日本的PES也很好玩，从那以后就再也没有玩过Fifa了。但是可以从目前这两个游戏的发展看出来，两个游戏都在学习对方的优点来弥补自己的不足，PES画质越来越好，逐渐与大牌俱乐部合作，也有了不只是中田这样日本球员代言的torres，messi；Fifa越来越追求真实性，玩着玩着感觉两个游戏越来越像。如同CST和HFSS，俩软件都在就着自己与对方的差异改进中，你这个问题在5年前和现在得到的答案必定不同，但有一点是可以肯定的，没有质的差别，两者算法不同，自然在处理不同问题的时候各有优劣，所以如果你只是要问着两个软件哪个好，那我只能说你用着习惯了就好，但如果你能就某一具体情况问出你的问题，那么还是会有一个结论的。 kA9 X!)2w  
D-\'P31  
我是从来没有用过HFSS，也没有用过Feko，只用过CST，有可能就像之前我玩Fifa一样，不知道还有个跟PES似的HFSS，但是又有何妨呢？我能够娱乐，我能够休闲，我能从游戏中得到快乐，这还不够吗？CST基本能满足大多数初学电磁场的人的需求，我从学习CST到现在刚好一年，我虽然理论很差，但我觉得我软件用的还是很顺手的。 @XSu?+s)  
I]j/ ab7>  
如果你是需要有人来向你推荐软件，却又觉得推荐CST的人就是CST公司的，那推荐HFSS的岂不都是Ansoft的了。。。 qS`|=5f  
"Z1&z-   

同意。 5hK\YTU  
cT
TE]ix]  
楼主的问题可以演绎成无数种不同的版本，比如一个人问你： >D#}B1(!  
Mastercard和Visa信用卡哪个好？ W A}@n  
肯德基和麦当劳哪个好吃？ x7@HPf  
北京和上海去哪里工作好？ 5z>\'a1U  
…… K7VG\
Ec  
遇到这种问题心里唯一的一个反应：“有多大区别么？” dw!Eao47  
I,3!uogn  
所以，当你左手一条鲤鱼右手一条鲢鱼的时候，与其踌躇哪条鱼好吃，倒不如选准一条鱼做你最拿手的。

当你左手一条鲤鱼右手一条鲢鱼的时候，与其踌躇哪条鱼好吃，倒不如选准一条鱼做你最拿手的。 \-ws[  
精辟，这两个都是主流软件，个人觉得宽频更倾向于CST。 Dj"=k
L0  
还有楼主不懂就说人家是CST公司的，很幼稚哈，不得不说。

诸位的点评都非常有意思，赞。 >dvWa-rNUT  
Dq%r !)  
说来说去，都是围绕着国外的电磁仿真软件。哪位知道国产有什么好的此类软件吗？国内的计算电磁学究竟和国外还有多大差距啊？