登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
CST 专区
>
CST
>
CST MWS背景材料的选择
发帖
回复
1
2
3
4
7865
阅读
39
回复
[综合讨论]
CST MWS背景材料的选择
离线
llj85
人生如“棋”,心境如“卒”. 人生最重要的不是你站在什么地方
UID :7222
注册:
2008-01-06
登录:
2021-01-01
发帖:
670
等级:
退休版主
30楼
发表于: 2010-11-04 22:41:56
这里有个小小的问题,Open (add space)延长的值到底是自动延长背景材料还是自动延长一段空间,而空间的材料属性为真空。
o*\kg+8
当选择open and space时,再选择fill up space的话,是无法填充满这个盒子的,实验发现,在open backgrounds对框中通过修改一个参数(就是边界到模型的尺寸通过网格数来控制),是可以继续延长那个盒子的。但是为远场计算自动延长的空间不变。
H>e?FDs0*R
针对上面的问题,可以做些实验来验证。
UcDJ%vI
共
1
条评分
hefang
rf币
+5
积极参与论坛交流,欢迎继续参与本贴交流!
2010-11-04
人生如“棋”,心境如“卒”. 人生最重要的不是你站在什么地方,而是你朝着什么方向走。
离线
一石一
我们都是好孩子...
UID :42367
注册:
2009-09-24
登录:
2012-12-30
发帖:
499
等级:
积极交流四级
31楼
发表于: 2010-11-05 09:43:04
回 30楼(llj85) 的帖子
恩,我也发现那个延伸的盒子不是1/8波长,而是1/4波长,但是它的属性里面却写着8-th part of wave,不懂...还有就是改变频率和这个8是不能改变盒子大小的,只有改变meshline才可以改变盒子大小...
EkEM|<GNd
当选择open and space时,再选择fill up space的话,background中的surrounding space就是从被fill up space操作填充后的边界开始计算了,而不是从本身模型的最大尺寸处开始计算...
z*YkD"]B
我觉得open and space中的延伸部分是可以被surrounding space修改的...既然surrounding space把fill up space的空间当做模型的一部分,而没有把open and space中的延伸部分当做模型的一部分,也许也说明了这个问题...
p<'#f,o
我觉得这样的话,cst中的几个操作才不重复也不失灵活性...
#SQT!4
共
1
条评分
hefang
rf币
+2
-
2010-11-08
离线
llj85
人生如“棋”,心境如“卒”. 人生最重要的不是你站在什么地方
UID :7222
注册:
2008-01-06
登录:
2021-01-01
发帖:
670
等级:
退休版主
32楼
发表于: 2010-11-05 13:55:42
回 31楼(一石一) 的帖子
改变meshline的大小和可以改变盒子到fill up space的空间距离。你可以先使用open add space边界,然后fill up space,接着改变meshline,你就会发现可以改变盒子到fill up space的空间距离。盒子会不断的变大的,可以试着把meshline改得比较大,才能观察到明显的效果。
M")J buI
8-th part of wave是可以修改的,修改之后盒子是会变大的,设置为4或者2,或者1,就能看到变化趋势的。
共
1
条评分
hefang
rf币
+2
积极参与论坛交流,欢迎继续参与本贴交流!
2010-11-08
人生如“棋”,心境如“卒”. 人生最重要的不是你站在什么地方,而是你朝着什么方向走。
离线
一石一
我们都是好孩子...
UID :42367
注册:
2009-09-24
登录:
2012-12-30
发帖:
499
等级:
积极交流四级
33楼
发表于: 2010-11-05 15:11:10
回 32楼(llj85) 的帖子
恩,meshline其实就是指open add space中的空间有几条网格线,而且这个网格线的距离是不变的,所以,meshline越多,空间越大....
%tul(Z~<1
8-th part of wave其实是没有作用的,正如我上面说的,实际上盒子到fill up space的空间默认距离最小为1/4波长,所以只有改成1/4波长以上那个空间才会增大...
共
条评分
fine Day!
离线
llj85
人生如“棋”,心境如“卒”. 人生最重要的不是你站在什么地方
UID :7222
注册:
2008-01-06
登录:
2021-01-01
发帖:
670
等级:
退休版主
34楼
发表于: 2010-11-07 09:47:51
回 33楼(一石一) 的帖子
测量过没有?
共
条评分
人生如“棋”,心境如“卒”. 人生最重要的不是你站在什么地方,而是你朝着什么方向走。
离线
一石一
我们都是好孩子...
UID :42367
注册:
2009-09-24
登录:
2012-12-30
发帖:
499
等级:
积极交流四级
35楼
发表于: 2010-11-07 11:56:16
回 34楼(llj85) 的帖子
你是说meshline间距还是实际上盒子到fill up space的空间得距离,第一个是观察的,我觉得应该是这样的,第二个是试验的啊,当你设置surrounding space小于等于0.25波长时,那个距离是没有变化的哈,只有大于0.25波长距离才会变化,这个应该可以眼观吧...
共
条评分
fine Day!
离线
一石一
我们都是好孩子...
UID :42367
注册:
2009-09-24
登录:
2012-12-30
发帖:
499
等级:
积极交流四级
36楼
发表于: 2010-11-08 10:50:14
回 34楼(llj85) 的帖子
— (hefang) 有没有一个确定的结论?或者有没有官方帮助文件的描述可以支持你的这个说法? (2010-11-08 16:42) —
更正一下...我换了一个例子发现open and space的背景材料的空间大小并不是0.25波长...只能说至少为1/8波长吧...
共
条评分
fine Day!
离线
一石一
我们都是好孩子...
UID :42367
注册:
2009-09-24
登录:
2012-12-30
发帖:
499
等级:
积极交流四级
37楼
发表于: 2010-11-08 17:50:10
回 36楼(一石一) 的帖子
cst微波工作室中有这样一句话“一般来说,开放边界离场源至少1/8波长,“open(and space)”已经结合了这一规则,并且可以自动为结构添加相应的背景材料”
4&y_+
我觉得既然他们没有肯定这个距离,那么这个距离肯定就跟模型(包括频率)、模板是有关的,再加上实际操作过程中也试验了一下确实不是一个定值...
cOUO_xp(
我想这个东西也不必在这里纠结了...作为一个成熟的软件,这点事情肯定就不必我们来考虑了
hlUF9}
共
条评分
fine Day!
离线
lantianyi
献身航天
UID :54655
注册:
2010-03-15
登录:
2021-08-02
发帖:
1445
等级:
荣誉管理员
38楼
发表于: 2010-11-08 19:14:54
我直接看得最后一页。
MRC5c:(
前面讨论过这个波长的前提是啥吗?中心频率还是最高频率?
共
条评分
特别能吃苦,特别能战斗,特别能攻关,特别能奉献!
离线
一石一
我们都是好孩子...
UID :42367
注册:
2009-09-24
登录:
2012-12-30
发帖:
499
等级:
积极交流四级
39楼
发表于: 2010-11-08 19:30:01
回 38楼(lantianyi) 的帖子
应该是指中心频率...从设置上来看。
共
条评分
fine Day!
发帖
回复