[待解决]IE3D的mesh功能越来越差了？

现代的mesh方法还没那个经典的mesh方法来得好？ o"v> BhpC  
经典的mesh方法 ;2}0Hr'|  

图片:1.jpg

图片:2.jpg

y6;'?.Y1  
现代的mesh方法 k-T_,1l{  

图片:3.jpg

图片:4.jpg

  .. `2NL'O:  
8\y%J!b  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

如果是你這個方形平面結構我想用這兩種的其中一種mesh，結果都差不多。 N.xmHvPk  
況且你還有開啟AEC功能，如果ratio選擇在0.02，邊緣會分割的更密些，如果再嫌不夠，把cells per wavelength改成40，就可以看到更密的mesh了，不過沒必要，只是仿真時間會更久而已，因為對於你這結構來說，用基本設定就已經足夠了。 ~LO MwMHl  

对于规则结构，Classical&AEC会比contemporary好一些；如果是不规则的，contemporary会比classical好。请试试不规则的结构

楼上两位可以看看一看momentum的mesh  比这智能多了。同样是这样的结构，基本就没有三角型出来。这个跟ratio没有关系，变变也这样子。 og2]B\mN4  
K +w3YA  
规则不规则都是这样子。12.30的mesh功能就好很多。14以上都有这个毛病。

contemparary 不是毛病，它是对classical的一种补充，不是说它的技术就比classical要高级很多，只是补充而已。 _?O'65  
是针对比较不规则的大型的结构做出的一种网格方式，不是说IE3D必须采用这种方式，你也可以采用calssical。我试过一些不规则的，contemporary有时候就好一些。 Bv!j.$0d{  
对momentum我不知道它用的是什么网格，是三角形？还是矩形？还是混合的网格。  另外Momentum也不知道是否有AEC这样的技术来处理强耦合结构。 总之IE3D和Momentum还是有很多差异的，在发展成熟性方面，求解器方面，接口方面等

两者的mesh功能是一样的。都可以AEC，都是矩形跟三角混合。classical按照手册上的说的话是比contemparary差很多的，不管是规则还是非规则。 +anNpy  
FeLWQn/aV6  
我的本意并不是讨论classic好还是contemparary好。很明显contemparary要比calssical好很多。 }T4"#'`  
1&Nk  
只是12.3升到14版本以后，我感觉mesh的划分功能好像出了些问题。经常划分出来一些乱七八糟的结果。不知道正版的有没有这个问题。

乱七八糟的结果是指？我们可以一起讨论下，看看是什么问题

哈。比如说这个结构方方正正的。完全可以全部划分成方形网格。它在边上确搞了那么多乱的三角。ADS里就全是长方形的 9sYX(Fl  
M\`6H8aLn  
算出来的结果呢是没差多少。只是消耗的资源应该是不同的。 |I OTW=>  
,ypxy/  
当然ADS也有ADS的缺点。只是个人认为MESH这部分好像强那么一点。大家平时都没怎么注意过MESH吗？ A]H+rxg  
D"^ogY#LK  
还有一个IE3D显示一个大天线阵的MESH的时候要耗很长时间

规则的结构是完全可以用矩形网格，对于这个模型，classical看上去要比contemporary好很多。对于不规则的结构或者有孔缝的结构，肯定是要有很多三角形网格。 IE3D显示大阵列的网格确实需要花一点时间，如果你的是并行的IE3D，我觉得可能会好点

IE3D的并行运算的确是不错。16线程基本上能用到100%。 Dmn6{jyP  
这是ADS的mesh图

图片:QQ截图未命名.jpg