[运算]有没有同学用CST MWS仿真时域信号和场的？

有没有同学用CST 仿真时域信号, 场的 一起来交流吧   [:Upn)9  
我现在从事一些时域信号, 场的研究学习 不知道有没有同方向的同学 一 .. ;*J_V/&?  
o54/r#~fi  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

没有具体方向或者主题吗？

目前还在初始阶段 _^Lg}@t  
xyaU!E*  
现在用一段方波或脉冲 一类的时域信号   激励一段微带线观察时域的近场辐射 SO}en[()O  
QP[
`*X  
]zR,Y= #  
  

CST MWS 仿真时  方波激励    场Probe输出的时域波形 总是有扰动  很郁闷  AR-filter也不是很好用   Eh)VU_D  
想寻求一些这方面的经验

那么你是不是认为时域波形是不应该有扰动的？这个有理论或者实测值做支持么？ A?;/]m;  
,7M9f  
另外，你如何确定你所作的CST MWS的仿真（模型）设置是准确的？ 5.|rzk>  

因为最初的时候使用正弦激励 得到的结果就是平滑的正弦曲线 当然正弦是单一频率 然后也试用过高斯信号 也得到了平滑的输出 后来尝试用方波激励 曲线就拨动的厉害了 看了高级手册说 S曲线的波动是因为能量没有衰减完 产生的截断误差之类的 可以使用AR FILTER 或者 增加脉冲数来解决 我照猫画虎 用在时间信号上 没什么效果 所以来看看有没有人跟我一样的 交流一下啦 哈哈。 独乐乐 与众乐乐 孰乐嘛

还有啊 使用时间信号激励的时候 不能自适应加密网格 也很郁闷 还要通过选择频率范围来确定 BOX的大小 反正很多东西都是手动调整的    

接着提问。声明我也不确定是不是有标准答案，提出来大家一起探讨。 f`u5\!}=!  
1(:b{Bl  
MOp=9d+N~  
理论部分： igRDt{}  
"lU]tIpCu  
为什么用正弦信号和高斯信号就可以得到平滑的输出，而方波就不可以？ )-Mn"1ia  
nz&b5Xb2  
就以手册上所说，为什么用正弦激励和高斯激励模型的能量就可以衰减下来，换了方波激励能量就衰减不下来了？这背后有没有什么原理？ e<L 9k}c  
{m+S{dWp  
能量的衰减和激励信号的函数形式有没有关系？ 7dufY }}  
KM_)7?`  
门函数、正弦函数和高斯函数各自在时域和频域的特点是什么？它们的这些特点对于电磁场能量的消逝有什么影响？ f>s#Ngvc  
2w x[D  
仿真所用的微带线的特性是什么？它的谐振频率是多少？这个谐振频率和激励信号的频谱会不会有什么关联？ 6zp@#vYI  
*%Nns',  
(}*\ {  
操作部分： f0cYvL]  
zfP[1  
楼主你是如何使用AR-Filter的？First Time Step、Max. Order of Filter和Relative Window Length这几个参数都是如何确定的？ sxN>+v11z  
GFQG(7G9  
如何确定AR-Filter结果的准确性？Energy Error是多少？Deviations of the Energy Balance是多少？

为了将来实际测量方便 我所用的信号是来自信号发生器的真实信号 同时为了简化仿真 我使用一个离散端口做为一个电偶极子 设置一个FIELD PROBE来监视它的近场 得到的结果也是一样 如果很简单的正弦信号 场信号也是正弦 还有一些类似高斯的周期信号都可以得到平滑的曲线 但是方波激励的时候 场信好扰动特别厉害 G zJ9N`  
.iOw0z  
我设置的缺省信号就是 我倒入的信号 所以CST并没有给出 其它的分析 类似 你说的能量误差之类的 i63`B+L{  
/32Ta  
我分析 方波信号频率分量很复杂 我设置的频率范围不够  还有扰动的强弱跟网格的划分有很大关系 还有其它的因素 自己想的头都大了 8~&F/C*  
等我把仿真的结果贴上来看看 让大家给分析分析 [ -9)T  

  就像这样 D`Gt  
"cMNdR1^,y  
xuUx4,Z  
input s~J=<)T*6  

描述:input excitation

图片:1.JPG

-es"0wS<u  
R
:/ha(+  
output of field probe G>%AZr{M  

描述:output filed

图片:2.JPG

j0FW8!!-g  
R}r~p?(M  
%cX"#+e