[正在讨论]大家用ADS做微带印制天线 仿真和实测差别大吗？

最近学习 微带印制天线。 用ADS做IEEE论文上的天线，奇怪的是仿真出来的结果跟IEEE论文上仿真的出来的结果总是有差别，论文上一般都是仿真与实测很一致的,论文用的是HFSS， 真是奇怪，按理说momentum在仿真微带天线应该不会与HFSS差别很大的。 一般应该是差别很小的那种。 y?@(%PTp  
..
El:&  
&'d3Yt  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

误差不同： CS|al(?~  
（1）正如你如所说的软件不同 hF;TX.Y6  
（2）文章对天线的尺寸，端口设置等其他参数是否清楚，你是否确定这因素是一致的。 V~!lY\  
（3）最后模仿一下人家的思路就行了，没必要什么都一样；自己仿一然后做个实物吧

呵呵，正是因为 论文上仿真的结果与实际测试比较接近，所以我才觉得ADS MOMENTUM 做天线是不是合适？ wT>~7$=L{  
用它来做LNA 功分器 或者滤波器  我还是很认可的。 g)L<xN8  

我做过一个400-500M的微带天线，仿真和实测惊人一致！关键在于馈电端口的设置。

taiyi 兄弟   你是用HFSS做的吗？

差别很大 C"5P7F{  
但在与你的优化 x5\Du63  
你的优化好 。那么你的电路是没什么大问题的

我用它做了1.5GHZ功分器，相差1DB，太大了，我做了好几个其它的东西，都不准。

jxx123456  你是用ADS做的？  ADS做功分器还可以啊，当然实际测试不可能和仿真一样的，如果仿真都一样，就不需要调试了。