发帖回复

123

3000阅读
20回复

[待解决]有关IE3D仿真的频偏问题

离线lakerloo125

UID ：31208

注册：2009-04-30
登录：2017-11-15
发帖：58
等级：仿真一级

10楼发表于: 2010-06-29 22:10:08

请问IIj85，你能把你的功分器模型发给我，交流一下吗，我想看看你的设置和建模，谢谢，我的邮箱：lakerloo125@yahoo.com.cn

离线lakerloo125

UID ：31208

注册：2009-04-30
登录：2017-11-15
发帖：58
等级：仿真一级

11楼发表于: 2010-06-30 10:25:39

版主，有收到我的实测结果吗，上次不好意思，是我弄错邮箱了，后来重发了一次。

离线奥特曼

UID ：6634

注册：2007-12-15
登录：2018-10-02
发帖：595
等级：八级仿真大师

12楼发表于: 2010-06-30 10:33:02

已经收到你的测试数据了，这两天帮你弄弄，谢谢

离线lakerloo125

UID ：31208

注册：2009-04-30
登录：2017-11-15
发帖：58
等级：仿真一级

13楼发表于: 2010-06-30 10:35:29

好的，谢谢版主了

离线popothomas

不經一事不長一智

UID ：57177

注册：2010-04-14
登录：2023-01-31
发帖：500
等级：积极交流四级

14楼发表于: 2010-07-01 08:46:32

請問您是怎麼去實現你的分配器?洗板還是雕刻實現的呢?

最後實現分配器的製程我想是個關鍵....會頻飄是正常的!! 除非能很精準的抓到製程的誤差!!

楼主留言：

这次的板子上的误差控制在零点零几个毫米，这对于几个G的工作频率来说应该是可以接受的吧，我一直担心是我软件的使用原因导致的

共1条评分

奥特曼

rf币 +3

2010-07-01

离线奥特曼

UID ：6634

注册：2007-12-15
登录：2018-10-02
发帖：595
等级：八级仿真大师

15楼发表于: 2010-07-01 12:33:15

高见，仿真和实测之间有点误差是很正常，因为一个是实际模型，一个是理想模型，实际模型可能还带有色散，测试端口也可能有点区别。
主要看你差异是不是可以接受，误差是不是比较小。
一般情况下，仿真结果和测试结果都会有差异，只是差异程度的大和小。不可能保证测试结果曲线和仿真曲线一模一样！

离线gordon4liu

UID ：44999

注册：2009-10-26
登录：2012-07-20
发帖：233
等级：仿真三级

16楼发表于: 2010-07-01 13:29:59

之前奧特曼大大教的設定 AEC 是0.02 , 你試看看

楼主留言：

AEC0.02的值我也试了，结果没有什么大变化，还是偏移200MHz

离线lakerloo125

UID ：31208

注册：2009-04-30
登录：2017-11-15
发帖：58
等级：仿真一级

17楼发表于: 2010-07-01 14:40:39

我的板材上的微带图形制作是光刻的，一直都是在一家厂子做的，在误差方面应该可以的，而且拿回来以后我还量了一下，以前经常做一些天线回来测试，和以前用的仿真软件的仿真结果比较接近的，但这次第一次用IE3D做设计，不知道频偏会这么大呀，一直是担心自己的使用有问题

AEC0.02的值我也试了，结果没有什么大变化，还是偏移200MHz

离线lakerloo125

UID ：31208

注册：2009-04-30
登录：2017-11-15
发帖：58
等级：仿真一级

18楼发表于: 2010-07-01 15:17:38

这次的板子上的误差控制在零点零几个毫米，这对于几个G的工作频率来说应该是可以接受的吧

离线奥特曼

UID ：6634

注册：2007-12-15
登录：2018-10-02
发帖：595
等级：八级仿真大师

19楼发表于: 2010-07-03 14:07:10

我仿真了一下，中心频率有200M的频偏，不知道这个仿真结果你是否满意。建议你用有限大地再试试看，根据你板子的实际大小

楼主留言：

谢谢斑竹，有限大地我也仿过了，结果也是偏200M的，我想请问斑竹，你用IE3D做东西的时候，连接端口的均匀微带传输线（没有不连续性）的长度一般有多少

发帖回复