RFID天线设计

[size=7]RFID产业在中国方兴未艾，相信在未来几年内定能获得巨大的发展 ]VxC]a2  
关于RFID天线，也是最近学术界讨论的焦点之一，但是大多聚焦在标签天线上 ~x!up9  
查阅IEEE进见年关于RFID天线的文章，绝大部分都是关于标签天线， A$r$g\
5+  
各式各样，名目繁多、数量巨大，而且还在继续增加 D/f4kkd  
PBnH#zm  
而关于Reader天线的文章确实很少， Lj(cCtb)  
我想大概是因为目前行业内对Reader天线的尺寸、指标要求均不高， 71\53Qr#U  
Reader天线的设计可以参考大量的有关圆极化天线的资料 }rI:pp^KS  
因此Reader天线的设计现在似乎就不那么困难 tnaFbmp  
QOo'Iv+EL  
但是，随着RFID标准化工作的深入 ghWWJx9  
对电磁兼容、结构小型化、环境保护、等等方面的要求逐渐苛刻 &n )MGg1%  
对Reader天线的标准化也必须 :u./"[G  
到时候可能会对天线电气性能和结构性能均提出要求，设计难度想来也会加大 E0R6qS:'  
^t5My[R  
就目前而言，个人认为Reader天线的设计至少有两个难点： R?O)vLmd  
其一是天线与环境的融合， V0v,s^\H  
随着RFID应用的推进，越来越多的会应用在人聚居的繁华场所，如超市、会场等 IC&P-X_aP  
这时人们可不想看见头顶上不断辐射电磁波的天线； 6_4B!  
其二是天线的小型化， ^L5-2;s<U'  
手持式、便捷式、环境受限的等等场合均需要小型化天线 F'b%D  
天线尺寸打折扣，但是性能不 .. VK]U*V1  
-z~!%4a  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

曾经仿过一个Reader的天线，感觉最大的困难就是小型化的时候还要保证增益 P2a5<#_|  
900MHz，180*180的地板，要求增益上到9dB，用微带最终没能实现，放弃了

楼主说“而关于Reader天线的文章确实很少，我想大概是因为目前行业内对Reader天线的尺寸、指标要求均不高”。我想楼主一定不是作ｒｅａｄｅｒ天线的。 Dcvul4Q  
目前ＲＦＩＤ的天线主要分为三种：固定式ｒｅａｄｅｒ天线、手持式ｒｅａｄｅｒ天线、ｔａｇ天线。各有各的难度。 q@ -B+  
如一楼所说，固定式阅读器天线和基站天线大不相同。基站９ｄＢｉ的定向天线尺寸要３００ｍｍ×３００ｍｍ以上；而ｒｅａｄｅｒ的９ｄＢｉ天线要求做到１８０ｍｍ×１８０ｍｍ以下，还要是圆极化的。 iYStl  
说到手持式阅读器的天线，要求就更高了，通常要求在比手机个头略大一些的阅读器上作出增益为６dBi的天线。这个难度只要做过手机天线的朋友就知道了。同时还要考虑到ＥＭＣ。。。。。。等问题，难度不言而喻了。 ?8-!hU@QC  
至于ｔａｇ天线，如楼主所说：各式各样，名目繁多、数量巨大，而且还在继续增加。做好这一类天线的关键就是要合理利用周围的环境、因地制宜、就地取材、使天线性能发挥到极致。这个大家可以看看《移动天线系统手册》，这是一本很好的书。

非常感谢楼上两位的回复，尤其感谢二楼hpcsx r
Vz.Ws#  
我想请问个问题：现在固定式的Reader天线已经有标准化了么？不管是行业标准还是国标？ C}8#yAS9M  
比如在尺寸方面必须要求180×180以内，增益必须6dbi-linear，前后必在18dB以上? "\b>JV5  
我一直在寻找相关标准化的信息，敬请大家给与帮助 XN df  
+:FXtO>n"  
关于手持式Reader，我看到有厂家的产品是采用线极化天线 E\[BE<y  
对增益没有特别说明，但是波束宽度倒是说明在70度左右 GcVQz[E  
我想请问做过这方面工作的同仁：为什么不做成圆极化的？ y(COB6r  
在具体实现的时候有什么困难？ t?GH V3V  
.@V
Z3"  
敬待您的回复....

［2007］205 号《关于发布800/900MHz频段射频识别（RFID）技术 Cd%5XD^  
应用试行规定的通知》中，也没有天线的标准。 DGTLlBkT  
天线的尺寸，还没有哪一个标准做出过硬性的规定。显然，如果您做的天线性能和别人的基本一样，尺寸、重量有明显比别人的小，孰优孰劣一看便知。 # &v4c  
我们通常是根据环境对天线提出要求，天线的其他具体要求确定了，天线的基本尺寸也就确定了。当然，有时会在性能和尺寸之间做一个折中；例如手机天线，为了整个手机做得小巧一些，30％的效率也是可以的。 bQaRl=:[:  
天线的要求是服从于系统的，实际的RFID系统千差万别，前后比也不一定要达到多少、只要不是误读误写就可以了。当然这个办法就很多了。 i2qN 0?n  
至于手持reader的天线，它的要求当然有时会和固定式的不同。用固定式的，往往会认为tag不是固定的；用手持式的，就不要求tag是可动的。只要reader和tag有一个可移动，显然就不要求天线是圆极化的。当然凡事都会有例外的。 V;SfW2`)  
如果手持式的天线做成圆极化的，会有什么困难呢？显然，通常允许的尺寸会使它的增益很低。我曾经在相同的空间分别作出线极化和圆极化的天线，前者的带宽和（总）增益都要比后者高出一倍。同时，线极化天线的最大辐射方向可以灵活设计，以适应不同操作人员的工作习惯；圆极化的最大辐射方向不好调整。形象地说，如果选用圆极化天线，手持reader的ID设计就比较单一。最后，因为目前tag绝大多数都是线极化的，reader采用线极化天线有利于提高射程。 b<u\THy#  
天线研发的乐趣就是不断地挑战极限，没有最好只有更好，没有最小只有更小。迫使大家不停地去思考、不断地超越别人和自己。 gfL:SP8  
产品线对天线需求的不断提高，是天线不断发展的重要动力。

800-900MHz的Reader天线除了极化方式，增益，天线尺寸，还有一个功率的问题 。信产部《关于发布800/900MHz 频段射频识别（RFID）技术应用试行规定的通知》规定640.50-844.5MHz:;920.5-924.5MHz发射功率ERP为：2W。欧盟最大ERP 4W。

我个人觉得，RFID阅读器天线和其它行业的天线没有太大的区别，而标签天线由于要和RFID芯片的阻抗进行匹配，以及小型化，共形等要求，形式上多种多样，是RFID天线的研究重点

引用第5楼dongxl1于2007-08-17 13:11发表的 : 3qfQlqJ&3  
800-900MHz的Reader天线除了极化方式，增益，天线尺寸，还有一个功率的问题 。信产部《关于发布800/900MHz 频段射频识别（RFID）技术应用试行规定的通知》规定640.50-844.5MHz:;920.5-924.5MHz发射功率ERP为：2W。欧盟最大ERP 4W。

<.|
]%7  
ERP指的是发射机加上天线增益后的功率吗?

一般圆极化的天线 o<S(ODOfi  
发射用左旋圆极化，接受采用右旋圆极化

晕死 |lf,3/*jDB  
ls的，极化应该相同啊！