[正在讨论]ACPR的问题

U波段功放(225--512M)100W    中有个指标:邻道功率比(ACPR).调试后测试不达标.调试又不知道这个指标和什么有关系.求助!!! H>M0GL  
找资料发现和P1db.三介互调有关系.但是这两个指标由于受到效率的牵制,已经调不上去了.请大家 .. b+hZ<U/  
w2 CgEJ%  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

改善三阶一般都是回退，要不就做线性化，这个频段的线性化技术已经比较成熟了 =l?5!f9  
你可以调一下功放的静态电流，一般来说抬高静态电流是可以改善三阶的

同意楼上 sG!SSRL@  
acpr不好主要是因为线性度不好 $<xa "aN!  
解决方法就是回退  或者使用一些线性化的方法

这个频段的线性化技术已经比较成熟了 是什么意思?是预失真吗? Z\Qa6f!  
预失真我还没有做过也没有见过,不过公司同事说比较麻烦啊,体积也是个问题. Pp.qDkT  
另外你说的调静态电流,也调试过了.现在应该是最佳状态

学习了，

这个频段的线性化技术比较成熟的有预失真和前馈两种。 1ygu>sKS&A  
线性化技术和射频功放可以说是两个完全不同的领域，如果你想要自己做的话需要花很多时间和精力

那你的意思是有专门做线性化的公司? ^O892
-R  
如果是这样的话,这两个东西怎么连接在一起啊?望版主祥解啊

引用第1楼kezman于2010-01-04 23:20发表的  : ;>YJ}:r"\  
改善三阶一般都是回退，要不就做线性化，这个频段的线性化技术已经比较成熟了 61wGIN2,  
你可以调一下功放的静态电流，一般来说抬高静态电流是可以改善三阶的 -$mzzYH  

-aec1+o  
US Q{o  
调静态电流？工作在c类？

引用第6楼杨五龙于2010-01-06 19:29发表的 回 5楼(kezman) 的帖子 : U%m,:b6V  
那你的意思是有专门做线性化的公司?  ig jr=e  
如果是这样的话,这两个东西怎么连接在一起啊?望版主祥解啊 Pv/$;R%  

E ekX|*  
P;][i|x  
  同问，好像有预失真器件

国外好像有个专门做线性化的公司，国内有没的专门做线性化的就不太清楚了 & %A&&XT9  
举个例子，一个完整的功放产品除了射频部分还应该有监控、通信这些功能，这些外围功能基本上是用数字电路来实现的，做射频的人如果懂当然可以自己做，但是对普通的射频电路设计师来说是两个不同的领域，短时间是难以上手的。一般来说监控部分都是交给做信号处理的人去做，最后再来联调。 Xdh2  
线性化和射频功放之间也是类似的关系，一般来说做功放可以分为射频功放设计和线性化技术两个团队，这样才能专攻某一个方面。特别是做数字预失真，那是需要算法的，做这个的人可以是完全不懂射频功放的。 cD6S;PSg  
如果你功放的线性度比目标只是差一点的话，可以尝试做一下模拟预失真，相对来说比较简单，就用个并联二极管和一些外围电路就可以了，三阶可以改善十几个dBc以上。但是这种预失真有以下几个缺点： B\S}*IE  
1. 带宽一般来说都不是很宽，主要是由于功放的增益波动，造成在每个频点上输入到二极管的功率不一致，难以和功放的非线性匹配； i'V("  
2. 当环境温度变化后，功放的增益会随之变化，这时在相同输出功率情况下输入到二极管的功率就发生了变化，就和功放的非线性失配了； &OYo  
3. 这种线性化可以认为成是一种“假线性”。首先，这种线性化只能改善三阶（IM3），而对五阶（IM5）是会恶化的，有的时候甚至会出现IM5比IM3还要大的情况；其次，在特定的功率点可以达到最佳，回退或向上推功率IM3都会恶化，具体的最佳功率点是可以通过调试实现的，比如从P1dB回退3dB、7dB等，具体哪一点就要看指标是怎么提的了（有点像作弊，呵呵）。 ORuC("  
其实这种线性化技术还是有一定用处的，虽然只能改善IM3但是总的来说IM5和IM3最后的值是差不多的，虽然IM3和IM5对ACPR都有影响，但是IM3的影响还是要大一些的。 FJ,"a%m/Q  
至于其它的一些模拟线性化技术基本上都是基于对消原理的，需要用到延迟线之类的器件，带宽都做不宽，而且很难调试。如果你想做的话建议你采用上面那种方案，可以较快的取得成果。如果想把上面那种模拟预失真方案的缺点都消除那就需要做自适应了，那就是一个系统了，就会复杂很多。 o=J-Ju
 
mX 3p  
希望对你能有些帮助