[正在讨论]关于hfss11的一些看法

我用hfss10和hfss11仿真同样的模型发现了以下几个现象: *SP@`)\D  
_6O\*|'6  
仿真条件:设置比较苛刻的收敛条件,使两个版本计算的迭带次数一致 _c:}i\8R  
O4Z_v%2M  
1.当模型比较简单的时候hfss11和hfss10仿真花的时间和结果基本上是一样的; OH+kN/Fd  
c-s A?q#|  
2.当模型比较复杂的时候hfss11确实要比hfss10快不少,但是我发现有时同样迭带次数的时候hfss11的结果可能会不如hfss10的好.当增加hfss11中叠带次数的后,仿真结果与hfss10就会很一致了,仿真花的时间算下来是乎好象还要多点.但就我仿真的几个比较复杂的模型而言,并不是所有的结构都有这个现象. T-.Q  
'#Yqs/V  
3.总体来说hfss11和hfss10仿真结果比较一致,hfss11的仿真速度确实要比hfss10快不少. s1"dd7&g'  
PRTn~!Z0  
k+nfW]UNF  
不知道各位同行对这个新版本有没有什么见解?说出来 .. mEh([ZnY  
]|6)'L&]*s  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

据说HFSS11采用了有限元高阶的算法。 wV{jJyRl  
oQ{ X2\  
阶数一高，在跌代开始精度肯定是不够的 ，高阶优势就是体现在跌代次数多的时候，呵呵，不知道是不是这样的！ q L-Ni  
=cwdl7N&I  
这里应该不缺做数值计算的吧！他们更有发言权！

感谢admin了,大家都来踊跃发言啊

个人用hfss11算了九个例子,结果都不如10好~~正纳闷呢,原来要增加跌代次数的啊~~~~

确实要比10快。 6;p"xC-  
但是我算同一个东西，对一个尺寸做很小的一点改变，跌代次数次数多了很多，计算速度就慢的多很多了

hfss11加入了遗传算法

感觉hfss11不够稳定，有的时候算到一半就莫名其妙的退出了 KSy.  
不知道是不是和hfss10同时装 冲突了  FaA7m  
不过安装了11之后10还是很稳定的

这么说11还不如10了？

恩，有时候感觉11的确不如10方便，不知道是不是使用习惯的原因。 {?l#*XH;  
但是11算的快。我的机子内存小，所以现在还是在用11了。

引用第6楼dauphin于2007-08-09 14:15发表的  : n#Q;bSw  
感觉hfss11不够稳定，有的时候算到一半就莫名其妙的退出了 uPr'by  
不知道是不是和hfss10同时装 冲突了  >k"Z'9l  
不过安装了11之后10还是很稳定的

c3W9"  
I} m\(TS-"  
应该不是冲突的原因。 s {p-c
V  
我机子上8、10、11都有，还没发现有不稳定的情况。