[正在讨论]关于hfss11的一些看法

我用hfss10和hfss11仿真同样的模型发现了以下几个现象: }e1f kjWk  
P#iBwmwN+.  
仿真条件:设置比较苛刻的收敛条件,使两个版本计算的迭带次数一致 O}2;>eH  
-2f_e3jF  
1.当模型比较简单的时候hfss11和hfss10仿真花的时间和结果基本上是一样的; aCQAh[T  
W<\KRF$S;  
2.当模型比较复杂的时候hfss11确实要比hfss10快不少,但是我发现有时同样迭带次数的时候hfss11的结果可能会不如hfss10的好.当增加hfss11中叠带次数的后,仿真结果与hfss10就会很一致了,仿真花的时间算下来是乎好象还要多点.但就我仿真的几个比较复杂的模型而言,并不是所有的结构都有这个现象. "Ln)v  
'v?Z~"w=  
3.总体来说hfss11和hfss10仿真结果比较一致,hfss11的仿真速度确实要比hfss10快不少. oB+drDp8U  
<"6}C)G  
gd2cwnP  
不知道各位同行对这个新版本有没有什么见解?说出来 .. mkgDg y  
.|!Kv+yD  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

据说HFSS11采用了有限元高阶的算法。 %?2y2O,;  
K,j'!VQA4g  
阶数一高，在跌代开始精度肯定是不够的 ，高阶优势就是体现在跌代次数多的时候，呵呵，不知道是不是这样的！
0i[v,eS  
iC2``[m"  
这里应该不缺做数值计算的吧！他们更有发言权！

感谢admin了,大家都来踊跃发言啊

个人用hfss11算了九个例子,结果都不如10好~~正纳闷呢,原来要增加跌代次数的啊~~~~

确实要比10快。 NZlCn:"  
但是我算同一个东西，对一个尺寸做很小的一点改变，跌代次数次数多了很多，计算速度就慢的多很多了

hfss11加入了遗传算法

感觉hfss11不够稳定，有的时候算到一半就莫名其妙的退出了 :3b\pEO9\  
不知道是不是和hfss10同时装 冲突了  /N")uuv  
不过安装了11之后10还是很稳定的

这么说11还不如10了？

恩，有时候感觉11的确不如10方便，不知道是不是使用习惯的原因。 V@K}'f~  
但是11算的快。我的机子内存小，所以现在还是在用11了。

引用第6楼dauphin于2007-08-09 14:15发表的  : Txfb-f!mv\  
感觉hfss11不够稳定，有的时候算到一半就莫名其妙的退出了 6=@n b3D%  
不知道是不是和hfss10同时装 冲突了  S|>Up%{n[  
不过安装了11之后10还是很稳定的

,F-tvSc\Q  
c~tSt.^WX  
应该不是冲突的原因。 x#YOz7.  
我机子上8、10、11都有，还没发现有不稳定的情况。