2288阅读
6回复

Maxwell 2D 和 CST EM 相比哪个更准啊？

离线action

UID ：4950

注册：2007-09-15
登录：2011-10-25
发帖：10
等级：仿真新人

0楼发表于: 2009-12-11 03:12:56

我最近设计一个磁体，发现这两个软件的计算结果不是很一样。请问哪个与实验更接近啊？而且当我观察磁场沿着一条
直线上的分布的时候，发现Maxwell 2D 即使增加再多的网格，磁场曲线在有些地方还是有小的波动，但是CST EM的结果
就很光滑，理论上也应该是光滑的。所以只从这点上看的话好像是CST EM更准一点。
但是在网上google了半天，发现用Maxwell的人远多于CSTEM，所以现在搞不清楚 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线四狼

UID ：50259

注册：2010-01-02
登录：2010-09-03
发帖：8
等级：旁观者

1楼发表于: 2010-01-03 10:11:28

我也是正在这个问题上发愁呢，呵呵

离线action

UID ：4950

注册：2007-09-15
登录：2011-10-25
发帖：10
等级：仿真新人

2楼发表于: 2010-01-06 08:37:01

最近研究发现：Maxwell更容易得到准确的结果，它的自适应网格的功能要比CST强；CST简单的自适应求解结果不够理想，要人工干预网格的划分才能得到准确的结果！

离线smilemole

UID ：12991

注册：2008-05-26
登录：2016-03-08
发帖：70
等级：仿真一级

3楼发表于: 2010-03-23 12:20:09

套用官方言辞：只要你能设置正确，我就敢保证仿真正确

离线liuhaixu05

UID ：46443

注册：2009-11-12
登录：2020-03-07
发帖：102
等级：仿真二级

4楼发表于: 2010-03-23 13:45:16

准确度和你设置的精度直接相关

离线zhuochaoer

UID ：24811

注册：2009-01-22
登录：2019-12-16
发帖：68
等级：仿真二级

5楼发表于: 2010-08-20 21:30:50

这个就是经验的问题了，在软件应用方面，软件开发者也不一定会实际应用者强，这些与实际经历有很大的关系，所以最初应用只能是当做一种参考了。

离线1949889449

UID ：83151

注册：2011-09-23
登录：2022-01-13
发帖：633
等级：积极交流五级

6楼发表于: 2011-10-08 16:00:10

我也想知道这个问题，我觉得CST好些

发帖回复