[互助]请问有没有人仿真出这个天线的结果？Wiley上的一篇论文【附件】

仿了很久，完全得不到文章中的结果 :( [attachment=2633 .. A~&Tp  
ae( o:G  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

我得到的S11(dB)

图片:S11.JPG

来试试看啊！

把你的模型的传上来，估计是端口是设置的问题，或者是接地面模型的问题

我的模型用得是HFSS v11 d"S\j@  
谢谢先~~ hfss_project.rar (20 K) 下载次数:24

我来学习天线仿真

关注中，下载看看 ,x?Jrcx~'C  

下来看看，呵。。。。。。。。。。。

看了一下模型： Nt[&rO3s  
w!Z,3Yc)  
首先 foam 不是真空，两者介电常数相差太大，这很可能是造成你频率偏差的主因，foam介电常数很大， 文章没有给出具体的值，你可以问问作者，或者了解一下这个材料的介电常数    正常的可能30多 l%`~aVGJ  
jQ(%LYX$  
其次，你的face为什么定义的那么厚呢？ 我印象里的FPCB应该没那么厚吧，这个很可能会影响你的S11 的深度，你可以定义为面结构试试 ^
AO2%09.S  
:m("oC@}  
对这个模型，既然文章用了hfss，验证可以用同样的，不过单纯从这个case来讲，我的感觉hfss没啥优势 ]`}EOS-Q  
5zt5]zl'  
这个天线个头这么大， 我觉得用feko可能更方便快捷，准确度只要设置好也不是问题。 ^.Q/iXgh  
hia
TJE|J?  
感觉上面的都做到，仿出文章的效果应该不是问题。 你可以试一下，有问题继续讨论

回 8楼(森森) 的帖子 {2%@I~US  
首先foam的介电常数为1.05左右，所以楼主忽略foam的影响是较合理的。我也仿真过这篇文章中的天线，趋势跟楼主一样。所以我认为有两种可能。第一个可能是，文章作者为了保密，把某些关键的技术细节隐藏了，没有描述出来；第2个可能是作者对这个天线进行了HFSS仿真，而没有实物加工来进行验证，文章中的结果是它的仿真结果。而仿真结果是与仿真时候的设置有关，这样就会出现，我们与作者的设置不一样的情况，而得不到作者的结果。