[原创]CST和HFSS相互矛盾？

  小弟最近用两种商业软件中的佼佼者HFSS和CST做共面波导的仿真，主要是求解其特性阻抗， '9?;"=6(  
有效介电常数，衰减常数。小弟不才，仿真结束后看它们随频率变化的曲线，居然发现HFSS
kforu!C  
和CST对共面波导随频率变化的曲线居然连趋势都相反！！！！两种软件计算出来的差异可以接受， in-C/m#  
但是连趋势都相反，是否太离谱了？当然不排除小弟建模出现错误。但是那些端口设置都是遵循教材 hWo=;#B*  
.. !k&Q
5s:  
DJ@|QQ  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

zhaojc-007 你好，对于你的问题我来说几句： N>(g?A; Z+  
各个软件都有自己的算法，都有各自的特点，hfss和cst作为经典的微波全波仿真软件，对我们的设计起到了很大了作用，但是象你一样都有这种疑惑哪个软件算的准确？我想我们有时不能确定哪个软件算的准确（其实针对不同问题起准确度也不同），但是不同软件算同一个问题，结果基本上还是能保持一致的（在软件设置完全正确前提下），我以前用hfss碰到计算结果，和我要的计算结果大相径庭时，我也怀疑软件的准确性，但是往往当我再次检查后，发现自己设置不好或是本身就是软件没有使用好， P&m\1W(  
最近也在接触各种软件，发现这些软件在运算时间上有很大差别，精度上也有差异，但是结果不会完全不吻合 -[U1]R  
      所以如果有朋友碰到软件结果很不准确时，还是要自己反复查找原因，或者多和通行交流交流，最终得到你想要的结果，软件本身是不会错误的，最多只是算不准确！

dobby 你好！ 谢谢你的回复。小弟这几天一直在检查检查再检查，头发都差点白了。得出的 uVzFsgBp  
结论是在端口设置大小上有问题。但到底是如何取舍大小，教程上有说。我正是按教程上说明 >5s6u`\  
的来设置的，但最后却得到不同的趋势，让我十分苦恼。希望能得到高手指点

要么给图,要么描述详细.最好把两个的模型都上传,会有热心的朋友给你下载分析,这样最直接.

我把模型传上来，请大家解压后自己算算。然后帮我解答下

这是HFSS仿真共面波导的模型，大家都帮我看看在2G以内。算得的端口阻抗和CST s+Q~~]HJM  
算出来的是否符合。谢谢了

下了你的模型运行了下，因为对cst也不怎么熟悉，就直接运行了你的程序 >jm9x1+C  
发现特性阻抗还是有区别，但是这个误差有于软件本身原因或是我们端口没有设置好还是可以接受的 ]v@,>!Wn  
hfss计算结果是54.5ohm左右，cst计算结果是53.8ohm多点，且端口阻抗都随着f基本保持变！！

首先谢谢dobby,在低频的时候，我觉得应该上述模型和用保角变换计算出来的阻抗值相差不大， 3UEh%Ho  
但是保角变换出来的值为40点几。此其一，另外正如你说的，端口没设置好对其影响。这句话很正确。我也试着做了下，在一定范围内改变端口大小将严重影响最后结果。甚至端口从一个值变到另一个值时，不管是HFSS还是CST自身都会计算出相反的趋势。那么端口到底如何取？有相关资料，但是资料上给的也是端口的一个范围，所以同样存在上述情况。 R[6&{&E:  
还请大家共同探讨，多多发言。

很是佩服zhaojc-007 的研究精神，相信很多人都象我们一样在追求仿真的精度 Y2}\~I0  
就这个问题，我在hfss里面改端口的大小，也同样发现阻抗有一定的变化，我不大清楚如何进行保角变化进行计算（不知道类似Txline小软件是不是用此算法编写的？），所以也不能作类似的验证，不好意思 7D<M\l8G  
其实在hfss里面端口设计还是值得得考虑的（cst也是如此吧），特别是工程上指标比较严格时候，有时你设置不好往往会和实际测试差很多。有时看IEEE上的作者能做到仿真和实际测试这么的接近，而就目前为止，我还没真正做到精确仿真，只有继续努力，希望时间能解决困惑我们的这些问题！！

谢谢总版主能在这么短的时间内给于回复，我之所以要解决这个问题，是因为我做的项目是自己 G7b>r  
用FDTD（时域有限差分）分析共面波导。自己得出的结果要和这些商用软件对比。不小心发现了上述问题，迟迟得不到解决。不管怎样，谢谢楼主的热心帮助，也希望每一个用上述商用软件的同仁给点意见，发表自己的观点。大家共同学习，一起进步。希望我们的论坛越办越好！！期待你们的回复！