請問FDTD與MOM對於模擬DRA的優缺點比較

希望大家能夠幫忙回答一下，( 一個禮拜內會選最好的給50rf幣 4小時以內如果有回答得很好的先給50個><  有點急) \Y}8S/]  
1. e\75:oQ  
FDTD是時域的方法，MOM or FEM是頻域的方法，因此對於大多數窄頻的DRA(介質共振器天線)，頻域的方法會比時域的來的好 ^_
mj  
U~7c+}:c  
請問原因是什麼呢? 頻域的方法為何能夠對於窄頻的天線有比較好的優勢呢? "g8M
0[7e3  
b>JDH1)  
就我看過DRA的相關paper，BW從20~60%都有，縱使是BW=60%，還算是窄頻系統嗎?? ^K@C"j?M/  
[}]Q?*_  
2. $L]lHji  
比較FDTD與MOM對於模擬DRA的優缺點，請問FDTD相對於MOM對於模擬DRA的優點為何???缺點為合>? ;sFF+^~L  
J5jvouR  
MOM的缺點是一定要得到天線的格林函數才能模擬，而fdtd只需要描述物體的形狀與材料，相對直觀，簡單 _zMW=nypdx  
.#pU=v#/[  
DRA如果有不同的介電材料對於MOM會有增加模擬時間與增大RAM需求，而FDTD則否 k|d+#u[Mj@  
VY\&8n}e(  
目前相關的MOM模擬軟體FEKO 對於大尺寸或複雜的天線都採取MLFMM求解，所以MOM對於小尺寸，結構簡單的天線 .. jW@
Uo=I[  
0:d_Yv,D  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

我觉得频域仿真要得到比较宽的频域响应就需要利用现有的很多的波形估计或者近似的相关的东西,这些东西的引入势必会影响到计算的准确性(也就是要在准确性和计算带宽上进行权衡) H_Q+&9^/  
XOS[No~  
楼主可以这样来进行理解,所谓的频域算法,其本质可以认为是在激励处添加了单一频率的正弦信号,因此其频域响应也只包括了该频率及该频率所对应的N次谐波, C3YT1tK  
D d</`iUq  
而时域方法的激励是宽带的(比如高斯脉冲)因此能够得到比较宽的频域响应. C~iL3Cb  
CzEd8jeh7