[原创]我的学习射频微波理论的方法（申请管理员加精）

直接看英文也蛮好的，将来看文献就轻松多了~~ GU2TQx{V  
W4
d32+V  
非常赞同你的这句： 仿真软件不是你懂经典理论就认为ok了事的，更重要的是计算电磁学部分也要有一定的认识才能更好的驾驭。计算电磁部分现在也是微波理论中重要的组成部分了。 `VO;\s$5j  
Komdz/g  

引用第79楼森森于2008-06-12 18:01发表的  : `P !idg*  
热贴，所以看了一眼
看来我又是少数人了，对于LZ给出的学习，也就是post了几本比较著名的经典书籍。
微波工程 确实是一本非常好的书，但是那是原版，中文版刚出版的时候我拿了一本，看了一下，章节翻译的参差不齐，有些章节的敏感地区一看就是不懂技术的人翻译的，所以对一部分无法纠错的人肯定有误导。 :dULsl$Nz  
.......

引用第80楼casey于2008-06-12 18:09发表的  : WIi,`/K+  
直接看英文也蛮好的，将来看文献就轻松多了~~
非常赞同你的这句： 仿真软件不是你懂经典理论就认为ok了事的，更重要的是计算电磁学部分也要有一定的认识才能更好的驾驭。计算电磁部分现在也是微波理论中重要的组成部分了。

ya~;Of5  
5Q8 H8!^  
说白了，学习理论你可以明白 如何把一个实际的电磁问题 用模型来描述出来，这里包括最重要的就是边界条件和激励的方式。  但是，我们都知道  maxwell方程组虽然准确但是很难或者说大部分解不出来。 你就算再学经典也无法逾越，现在的方式大多只能仰仗计算电磁 KM[0aXOtv  
L1!~T+%uQ  
用仿真软件，或者更广义的说，明白什么电磁问题用什么计算电磁方法来处理比较准确和有速度这是比较重要的。 @uRJl$3  
[nVBnB  
另外，现在的EDA软件其实已经很强了，但是为什么每每看到业界报道的时候，还是说我们这个模拟的领域设计速度无法满足需求。 7=?!B#hm!  
Xv!Gg6v6  
同样一个电磁设计问题，再进一步，使用同一个软件进行设计，两个人出来的设计文件。  速度和准确度可能同时差别。 明白吗？  速度你的设计不如人家的仿真快，准确度你的不如人家的高。  @,sjM]  
QjSWl,{ $D  
那时候可能你会明白什么是差距，经典的背后有多少路要走

说的很专业，佩服佩服~~ A3 TR'BFw-  
uZ_?x~V/  

引用第81楼森森于2008-06-12 20:22发表的  :
说白了，学习理论你可以明白 如何把一个实际的电磁问题 用模型来描述出来，这里包括最重要的就是边界条件和激励的方式。  但是，我们都知道  maxwell方程组虽然准确但是很难或者说大部分解不出来。 你就算再学经典也无法逾越，现在的方式大多只能仰仗计算电磁
用仿真软件，或者更广义的说，明白什么电磁问题用什么计算电磁方法来处理比较准确和有速度这是比较重要的。 H74'I}  
.......

引用第82楼casey于2008-06-12 21:01发表的  : 2}P{7flDY  
说的很专业，佩服佩服~~

th"Aatmp  
kp?_ir  
只是不希望大家都还这么沉迷于"学生"的标准，学生啃书本无可厚非，不过我们这个领域....  绝不仅仅是书本 ="@f~~  
`tHF}  
我老师就这么告诉我，you are not a student, but an engineer.

真不错 我顶！ 为什么帖子中的连接我都打不开呢 ？？奇怪了

LZ总结很好，但要把这些书都弄懂是在太难了~~ _lH:%E*  
我一看到那些公式头都大了

电磁理论方面完全没有概念，做RF能到什么程度。

想看看啊，好东西！

好经验是金，感谢LZ，复制保存了，认真学习。

尽管有人试图用“计算电磁学”的大棒将楼主一棒打死，我还是认为楼主的贴子写得好。所谓的高人只有了楼主的这种无私精神，那才算真正的高人。 =^ x1:Ak  
我是初学者，对高频，微波及天线有兴趣，早期也学过一些课程，来这里的目的是学习及效流。最想看的就是楼主所发的这类精贴。