能对比下仿真软件的优缺点吗？

   x.Y,]wis  
~Otf "<  
  公司想用款软件，让我先调查下市面上的电磁仿真软件的优缺点，还有最适合那个方向，价格之类的。知道的大侠就说说 .. T~E83Jw  
Y@eUvz
 

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

看你们的需求了，ads ，ansoft designer在微波电路上有优势，hfss，在封闭场计算，天线计算有优势，feko在电大尺寸，天线分析，天线布局，SAR上有优势

CST2008价格全套工作室大概是10W欧元 gX);/;9mm+  
HFSS10我们单位04年买时10W美元升级到11要花15W人民币 Q+S>nL!*#1  
都是比较的贵 还是用盗版吧 也很好的

HFSS：使用较广，对电小尺寸的天线精度较高，但对电脑配置要求较高，特别是仿真电大尺寸天线及阵列时需要耗费大量内存。 +Nyx2(g<m  
CST：仿真电大尺寸具有优势。 cvi+AZ=  
FEKO：仿真纯金属的天线及电大尺寸具有优势，但处理介质较慢。

补充一点，仿真微带用IE3D比较好，速度快又比较准确。

了解了解，

目前就我了解的好像都是讲优点的，难到就没有缺点？ g$=y#<2?  
望高手指点下 HFSS，CST,ANSYS Emax,IE3D，MW officer在你们的使用过程中感觉的不足？ ~r(/)w\  
]*fiLYe9  
被老板训斥了一顿，说我不够用心，马上就要去北京参加军民展销会，资料还没找好！    R^t )~\d  
买东西原来也很麻烦

浅谈一下缺点： ^F}HWpF_  
HFSS：需要耗费大量内存，虽然可以使用迭代算法来减少仿真内存和时间但不能从根本上解决问题。如果你要仿真电大尺寸的散射或者是大的天线阵列的话最好需要有32G内存以上的服务器。另外还有的是HFSS对于共形天线建模比较麻烦，很容易出现刨分错误。 ;c>Co:W  
CST：我用得不多，有人说它算得不准。跟人觉得仿真单个天线的精度还是可以的。但是阵列天线就差一些。也许是我的版本比较低（版本为5.1）的缘故。而且时域算法计算电大尺寸时间也会比较长的。 y2XeD=_'  
FEKO：处理介质比较慢。添加激励比较麻烦。 NTj:+z0  
MW officer：主要用来仿真电路，仿真微带天线较少。

太感谢了！ ;ew3^i.du  
好人啊

这几个软件采用的算法不同，他们各自的优势和缺点，也是因为算法决定的。计算电磁学的算法各自有自己适合求解的问题。HFSS有限元，CST时域算法，FEKO基于矩量法的快速算法及高频方法。你要对比各自的优缺点，根本还是要比较算法的优缺点。