[原创]关于各种扫频方式s参数和场解准确性问题说明。

关于网友sissi89提出的s参数准确性的问题， $.vm n,:.  
有如下总结： e%cTFwX?n  
1.fast sweep。只完成一次场求解，其他解都是用ALPS外推得来，求解频率处的s11和场解最为精确。边缘频率处的s参数和场解准确性变差，原因有二个。一个是ALPs外推，本身频率就有色散；二，自适应网格只在求解频率出划分，边缘频率的网格仍然用的是求解频率处的网格。 94-BcN  
2。discrete sweep。这个是对扫频范围内的每个频率点都进行计算。它的s参数和场解的准确性要比fast sweep高。但是在边缘频率处求得的s参数和场解的准确性还是要比求解频率处差。因为网格是按照求解频率处划分的。 XHU$&t`7>g  
3.interpolating sweep 。这个一般用于宽频带，频率响应光滑的场求解。一般比较少用，它的准确性更差，它的误差一方面来自差值本身，另一方面来自：网格是按照求解频率处划分的。 yD~,+
}0)  
总之，一句话：每种扫频除了各自算法的误差之外，一个共同的误差来自：自适应网格的划分。因为自适应网格是 .. |^l_F1+w  
$~1vXe  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

哇，一语点醒梦中人！ 8
QTry%  
恩，又学到很多东东，非常感谢楼主~~

恩  有道理~~~~~~~

自适应网格 ]$-<< N{}'  
楼主理解的不全面，一个方面是根据求解频率进行划分，是必然的。 3m&  
自适应mesh的精髓是它通过自适应算法预测在这个YEE网格中熵（这个熵不是一个绝对熵，而是一个趋势），然后看熵的梯度，进行分割。通常的有自适应分割的地方都会比较的密，对于低于求解频率的频点是没有影响的。对于高于求解频点，在没有进行自适应划分的地方，会引入收敛误差。并非如楼主说的边缘频率必然有误差，而是在高频出现误差。

那请问一下楼上的大侠，是不是单位面积内建的模型越复杂，自适应网格就划分的越细？ @S>;t)\J  
比如同样面积内，线圈天线越细，所需的仿真时间越长？

第一个问题：原则上的，如果你的结构是倒数连续的，没有突变量，mesh在单位体积内的数量是接近的。如果有突变，会很细致。量级和是否有突变（形状和材质）关系更大。 >}W[>WReI  
第二个问题：仿真的时间有两个量来决定：网格的个数和达到收敛的运算次数，网格多了，如果收敛的运算次数不变的话，就会长。

关于HFSS自适应网格的资料难找啊，三言两语可看出yxy0728的水平不低。有这方面资料的话能否拿出共享。

是一本学长给我的打印的论文（纸质的），kasher和mei亚网格技术，我们实验室的一个教授就是专门FDTD的。很多是他教我们的。我在20天以后回学校会整理一下和大家分析，东西都在实验室，现在是假期，我在家。

好，期待你的分享

那里那里那里那里？