[求助]如何用FDTD求透射率

以前只是显示场，这次要求透射率，求大家给 .. ~&?([}A  
2Bcc
E  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

这个应该很简单吧，如果是单频波的话，直接看稳定下来的幅度就好了。 FL{Uz+Q  
如果是宽带信号，在源那边采集一下，做一下FFT，然后在介质后面再采集一组数据，做FFT，然后再得到不同频率下的透射。

但显示场中每点的电场都不同的，那该怎么解决？

正解: GD4S/fn3  
,@ '^3u  
做两次仿真: 5%jhVys23  
第一次:格点中不放任何东西, 记录观测点的场. t6"%u3W8M  
第二次:格点中放上需要测量的散射体. 记录观测点的场. 6?a`'&  
把两次测得结果分别作 fft(abs()). 然后求比率. 这个比率就是频域中的透射率了. !v}TRGX  
E@GYl85fI  
注意: sh :$J[  
波长要足够长. (感兴趣的频率至少要保证ppw>=20) M=iTwK  
仿真步数要足够大.(frequency resolution) V,-we|"  

什么叫每点电场都不同，怎么比？ RiTL(Yx  
k7U.]#5V  
比如说你入射信号幅度为1， *tv&=  
HR-'8?)R.A  
如果是1D的，模拟的是无穷大物体的透射，那么过这个物体后，每点的幅度值都一样，所以不存在这个问题。 y_9\07va<  
 vm! y2  
如果是2D的，目标物理是有长度大小限制的，后过这个目标物体后，你按幅度做个伪色彩图，会发现物体正后面的幅度最小，旁边由于绕射等因为幅度会慢慢变大，这也符合物理现象啊。 A}lxJ5h0  
KtaoOe  
你不能想每一点的值都不一样，该怎么办？ 而是要分析一下，你这个模型按照你的预估，后面会不会不一样，如果不一样，是什么原因引起的，算法不精确造成的，还是本身物理现象就是这样? 分析好了，你再按照自己的需求，选择一个点，进行对比。 Y#@D% a8  
比如说二维的，你在正后方选一个点，因为这个点受绕射等因素影响最小。 iDDJJ>F26  
)+L|<6JXA  
等你做完后，发现透射率和数值计算出来的结果还是有点差别，那么你就想，可能波长太长，物体太小了，虽然选的是正后方，但是还是有绕射效果在，那么把波长改小点，或者物体弄大点，再看看结果等等。

那3维的呢？不知道怎么弄？还有那取任意一点后，电场的值非常大？不知道是什么原因

在xfdtd中，高斯光怎么设置啊？

如果单纯的想知道某个材料或者算法的透射率,用1D比较好. 2D, 3D的结果会受其他因素的影响. 比如4楼提到的绕射.

我的意思是，不管几维，不管哪一点，在模拟之前大概的结果你可以预估出来，可能产生的误差以及误差引起的原因都得心中有数才行。 >e;jGk?-  
~hq\XQX  
任取一点的说法不太可取，不管取哪一点，你都得找出自己取这个点的依据才行啊。 * 4J!@w  
f-#:3k*7S  
数值模拟只是模拟验证的一种手段而已。

我在用xfdtd模拟时，用的是频率为3e14HZ的光（我不会用设置波段），最后看实验结果时，比如说看射入板子之前的电场，每一点的电场都不同，然后观察板子之后的每点电场也都不同，请问下，要算透射率，该怎么弄啊？