IE3D 有限介质板和无限介质板的问题

离线cocorf

UID ：30835

0楼发表于: 2009-05-11 09:10:23

当介质板厚度比较大时，加无限大介质板跟有限大介质板，增益阻抗等等差别还是很大的，我想请教下IE3D矩量法是用无限大介质板还是有限大介质板比较准确些，更接近现实，因为现实中不可能是无限大介质板 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线森森

UID ：6275

1楼发表于: 2009-05-11 13:27:45

这个要看你的天线类型。
大多patch类的天线，只要足够大的地就可以，而仿真有限无限差别很小。

slot类型的由于地对其谐振有很大的影响，建议采用和实际一样的有限地

共1条评分

rf币 +1

2009-05-11

mwo 教程
https://awrcorp.com/download/kb.aspx?file=Kikkert_RF_Electronics_Course.zip

离线cocorf

UID ：30835

2楼发表于: 2009-05-11 16:46:14

感谢版主，我仿真的天线不是微带的，没有地面只有介质板，用有限大介质板跟无限大介质板相差挺大的，我只想知道哪个更准确。。。

离线森森

UID ：6275

3楼发表于: 2009-05-11 20:15:18

没有地，比如 planar dipole
如果你只是想知道哪个更准确，那太简单了，哪个和你的实际模型更接近，那个就更准确。

mwo 教程
https://awrcorp.com/download/kb.aspx?file=Kikkert_RF_Electronics_Course.zip

UID ：6634

4楼发表于: 2009-05-11 23:43:10

如果你的贴片的边缘离你的介质板的边缘之间的距离大于3个介质板厚度的时候，用无限大的地面来计算是没有人和问题的。
否则，可以采用有限的介质板来进行计算

离线cocorf

UID ：30835

5楼发表于: 2009-05-12 19:09:04

感谢两位热心的回答。不过我试过贴片的边缘离你的介质板的边缘之间的距离大于10个介质板厚度，用无限介质板跟有限介质板还是会有不少的误差，不过误差确实减少了。估计要在100个介质板厚度左右才可以等价，由于时间问题我没有验证。

发帖回复