[正在讨论]大家讨论一下仿真与实际做出来的差别

附件为我所建的模及实际按仿真做的实物的测试结果（S11参数），大家帮忙看看为什么有这么大的差别？ .. Eu^?e  
~@wM[}ThP$  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

简单看了一下 aP%2CP~_P  
你的仿真的迭代次数太少，可以适当调大，比如调整为15 ，不然无法保证收敛。 /$ -^k[%  
XQW+6LEQ  
趋势都不一样吗？ 大体应该查不多吧。 cBl F  
x2|YrkGv  
你的端口部分 的那个 金属块估计对端口影响比较大，所以很可能因此造成频相应变化。为什么在那里加那么个块呢？ U9d0nj9 j  
N6"b OxJ(  
另外如果为了准确的话，可以考虑用 waveguide port 代替 lump port . JP2zom  
+wAH?q8f  
其他的考虑吗， 对于天线的这个case来说，开边界的 feko可能会更有效一些。不妨尝试。

谢谢。楼上的指点。我按照您说的修改了确实有些效果，不过圆图中间的圈还是有与实际还是有差别的。不知道还能优化不？

搂住 既然用 LUMPPORT 为什么 端口还要加个金属块呢？是什么原因呀 (;f7/2~`  
另外 dipole1 和dipole2 的距离 是不是远了点

端口加金属块与不加仿真出来的结果是一样的。 ' }G!D  
dipole1 和dipole2 的距离是3MM，但是实物也是这么远的啊~~~但是为什么有这大的差别。不解！

端口加金属块与不加仿真出来的结果是一样的。 `>HM<Nn-0   9ANC,+0p  
dipole1 和dipole2 的距离是3MM，但是实物也是这么远的啊~~~但是为什么有这大的差别。不解！ aq'dC=y  
大家以前有从仿真到实际能对的上么？