[运算]CST仿真出现的警告,如何解决

在CST仿真中, 总是出现如下警告, 刚用CST,不熟, 请达人指点, 应该如何解决 QYODmeu  
wC4AVJJ^>  
1.  Some higher propagating modes at port 1 are not considered in time domain GF$rPY[  
calculation. This possibly leads to an inaccurate energy balance. Consider to {66Q" H"I  
reduce the port size or decrease the upper frequency limit. ^59YfC<f  
2.  Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. ;p?42rCIcl  
Xs.$2  
Please note that the ste .. &Sa_%:*D(  
*Xf[b)FR  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

2.  Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied. VEdnP+D  
第一个没有碰到过，第二个我那时候是用减少每波长网格来来解决的。

第一个问题加大端口模式数

这两个警告信息通常不会对仿真结果产生很大的影响。第一个警告说明端口定义过大，可以减少端口的尺寸，或是将端口处的模式设置多于一个。第二个警告说明能量没有衰减到设定的-30dB，可以查看能量衰减，如果已经到了-20dB以下，则对结果没有影响。

万分感谢各位的跟帖。。 XPKcF I=  
我去再看看。。

  各位不好意思。 q2I;Ly\3o  
1、我对端口模式数目进行了了增加，不过警告依然， 2$D *~~  
  还有，增加模式数目，是不是就在双击Tree中port弹出的对话框增加？？ iL-I#"qT,  

图片:port.JPG

7k<4/|CQ{  
E)Z$7;N0x  
2、能量衰减将近达到－20dB，但是还没有达到，应该如何设置？ ~&/|J)}  
请高手指点

我也有这种问题

hi txwz, 6ND,4'6  
这两种问题我都遇到过。 &Qy_= -]  
1.如CST2006所说，如果仅仅考虑主模，则问题不大。 Ji4c8*&Jpc  
2.这种情况往往出现在用transient solver计算谐振性较强的结构，其特征是得出的port signals和S11都有波纹。这是因为强谐振结构能量衰减得缓慢，所以很可能迟迟不能达到所设定的衰减值。有的建议是增加Maximum number of pulses,这样延长一段计算的时间，以期待能量在该时间段内进一步衰减，还有建议降低衰减的要求，即和CST2006提到的相似，比如将Accuracy从－30dB降低至-20dB。但如果结构本身谐振性很强的话，一般这两种方法效果都不明显。 g !
w7Yv  
可以尝试使用AR Filter（自回溯滤波器），这样可以平滑掉带波纹的曲线，同时减少计算时间，但不足之处是使原来的值改变，比如原来在2.4GHz处的S11值为-20dB，加AR filter后恶化为-11dB。 k'}}eu/ q  
希望能听到更好的建议。

drunkbear  3Qs qEPvV  

/1ooOq]  
不知道还有没有CST高手解答这个问题...

我也发现了同样的问题。 l_GvdD  
我用共面波导馈电，出现 Some higher propagating modes at port 1 are not considered in time domain calculation. This possibly leads to an inaccurate energy balance. Consider to reduce the port size or decrease the upper frequency limit. 的警告。当把port改小后又会出现别的警告。