发帖回复

3429阅读
10回复

[求助]为何剖分网格的大小不同，结果不同?

离线zhutoujing

UID ：22745

注册：2008-12-08
登录：2011-12-17
发帖：15
等级：仿真新人

0楼发表于: 2009-03-11 10:00:07

哪个才是正确的 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线cem-uestc

UID ：9061

注册：2008-03-07
登录：2019-01-05
发帖：2575
等级：荣誉管理员

1楼发表于: 2009-03-11 10:05:14

数值色散误差造成的
最好把网格大小设置为最小波长的1/15以下，精度就比较好

共1条评分

wudawolf

技术分 +1

积极参与讨论+技术分论坛感谢您的参与

2009-03-11

欢迎光临
http://www.mwtee.com/home.php?mod=space&uid=13535

离线wudawolf

智者不锐，慧者不傲。

UID ：7362

注册：2008-01-09
登录：2025-09-27
发帖：3709
等级：荣誉管理员

2楼发表于: 2009-03-11 10:07:57

理论上，当网格大小趋近于零时，差分方程回归于原始的微分方程。

因此，剖分网格越小的越精确。不过，小的网格需要更长的仿真时间

共1条评分

cem-uestc

rf币 +5

积极参与讨论+RF币更详细点就加技术分再接再厉

2009-03-11

离线peak

UID ：4480

注册：2007-08-16
登录：2009-05-29
发帖：169
等级：仿真二级

3楼发表于: 2009-03-11 10:43:35

顶楼上的大狼

交流提高自己，还请多多指教

离线hurong

UID ：35150

注册：2009-06-12
登录：2012-03-20
发帖：22
等级：仿真新人

4楼发表于: 2009-06-12 23:15:21

网格越密，计算结果越准确，响应的所需内存也相应增大！

离线michael0517

no problem

UID ：37681

注册：2009-07-20
登录：2012-07-25
发帖：69
等级：仿真一级

5楼发表于: 2009-08-13 16:27:32

顶楼的看来不是搞微波方面的吧

离线zhutoujing

UID ：22745

注册：2008-12-08
登录：2011-12-17
发帖：15
等级：仿真新人

6楼发表于: 2009-09-02 17:06:39

回 5楼(michael0517) 的帖子

只是苦于机器内存不足，寻求解决方法～～

离线tony_tin

UID ：9256

注册：2008-03-12
登录：2025-04-25
发帖：300
等级：仿真三级

7楼发表于: 2009-09-04 10:29:50

虽然理论上网格越小越精确，是因为网格小了每个网格带来的误差变小了，
但计算的时间长了，而且需要计算的网格也变多了，这样又会带来误差的增加
当然网格小到一定程度，误差可以忽略不计了，那就不用考虑这些了

离线coreke

UID ：6887

注册：2007-12-25
登录：2013-10-25
发帖：60
等级：积极交流五级

8楼发表于: 2009-09-06 21:49:45

所以要引入自适应网格嘛

离线lynnblaze

UID ：43590

注册：2009-10-11
登录：2010-11-15
发帖：190
等级：仿真二级

9楼发表于: 2009-10-27 14:38:14

把单元网格的长度划成波长的十二分之一就够了，有些部位可以用大点的网格，提高计算速度

发帖回复