登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
Active Circuit 有源电路区
>
有源射频电路
>
哪个仿真软件比较好用（我是初学者）
发帖
回复
1
2
5860
阅读
12
回复
[
正在讨论
]
哪个仿真软件比较好用（我是初学者）
离线
lihuicheng
UID ：18917
注册：
2008-10-10
登录：
2014-03-27
发帖：
134
等级：
仿真二级
0楼
发表于: 2009-02-13 12:43:50
— 本帖被 wudawolf 从 【互助:48小时速问速答区】有求速应 移动到本区(2009-02-23) —
现在的高频电磁仿真软件有很多，如CST,HFSS,IE3D,Zeland Fidelity,CFDTD,FEKO,
f PDn kr
SuperNEC,ADF－EMS等，哪个软件比较适合初学者？
5[;p<GqGN
我的方向是微波器件和电真空器件，哪个软件比较 ..
JEBx|U$'Y
M6g!bK2l
未注册仅能浏览
部分内容
，查看
全部内容及附件
请先
登录
或
注册
共
条评分
离线
bandwidth
UID ：187
注册：
2006-11-08
登录：
2025-09-30
发帖：
7158
等级：
九级仿真大师
1楼
发表于: 2009-02-13 13:06:19
hfss 比较好，容易上手，仿真结果也比较可信。
共
条评分
离线
lihuicheng
UID ：18917
注册：
2008-10-10
登录：
2014-03-27
发帖：
134
等级：
仿真二级
2楼
发表于: 2009-02-13 13:31:10
感觉CST和HFSS用起来差不多，好多东西都是相同的
共
条评分
离线
coldplayer
UID ：5816
注册：
2007-11-04
登录：
2016-11-18
发帖：
560
等级：
退休版主
3楼
发表于: 2009-02-13 13:56:55
从精度上来说，HFSS是基于有限元法的，最准确。并且操作界面等等很人性化，容易上手。
C] \r~f
IE3D建模，修改模型都非常简单，用于运算方向图所需时间较少，需要的计算机硬件少一些。并且运算微带线结构非常准。
*A;~~ SQ
CST特点在时域运算，用于仿真宽频带的东西很好，不过精度上个人感觉不算太高。
TV0(uMZ0+'
FEKO的快速多级子等等算法非常好，适合运算电大尺寸天线，在电大尺寸方面远优于以上三个软件。
uZ\ >
其他几个没有用过，不知道。
kbBX\*{yh
nlw(U3@7
还有以上说法主要针对天线，不知道对楼主有没有用。
共
1
条评分
tensor
技术分
+1
有自己的观点
2009-02-13
离线
tensor
新的一年开始了！
UID ：2
注册：
2006-10-04
登录：
2025-09-29
发帖：
4229
等级：
值班管理员
4楼
发表于: 2009-02-13 14:05:37
首先要看你接触的器件是 有源器件多,还是无源器件多.
NmthvKhH
然后再去选软件. 正如楼上coldplayer达人所说,不同的软件各有优势.
6=3}gd5
BI?M/pIm
论坛里有专门的文章对常用的微波仿真软件做了简要介绍,你可以查查.然后选择适合自己的软件了.
共
1
条评分
wudawolf
技术分
+1
积极参与讨论+技术分 论坛感谢您的参与
2009-02-13
本人从事微波行业研究和教学。丰富的硬件资源和微波团队可
承接各类与微波相关的项目 QQ:546874678 EMAIL:rfeda@126.com
离线
davide1980
UID ：14719
注册：
2008-07-04
登录：
2013-11-01
发帖：
439
等级：
积极交流四级
5楼
发表于: 2009-02-13 15:44:13
ansoft仿真软件
共
条评分
离线
kamuihe
UID ：16390
注册：
2008-08-04
登录：
2015-12-03
发帖：
608
等级：
积极交流六级
6楼
发表于: 2009-02-13 17:02:59
Ansoft HFSS、Designer、Emsenble。ansoft一贯使用FEM（有限元法），HFSS在中国大陆有绝对的市场份额。一直被大家认为电小不错，电大不行。一年一来一直致力于推翻大家这种印象。终端仿真里面面，我们认为网络参数相对还是比较正确的，但是场参数有时候就不是那么令人满意了。例如，建模一个dipole，在大部分关键的己方加了很多人工干预网哥划分，但是，增益和pattern的波束角宽都差挺多的。手机天线仿真经常是百分之一百零几的效率。在9.1版里results里就不得不多加了realized gain这个选项，把gain这个选项的值打个折扣给你：）
8h{;*W r-
^@-qnU lH
CST的Microwave Studio，一直大家一位是fdtd，其实它是时域积分法（FITD），当然其实不是原则上的不同。和FEM方法不同，FDTD或者FITD都是先在时域计算，用一个宽频谱的激励信号（方波或者高斯波都有）去激励模型，在时域计算然后去反演到频域。系统的网络参数和场参数基本上是反演后的得到的。特点是可以计算相当大的带宽结果，而不需要象用ansoft，可能要把大带宽分割后分别仿真。CST计算过程中，由于没有FEM计算过程中矩阵求逆过程，计算时间和网格数成线性增长关系，而FEM的是指数增长关系。CST的MWS从4.3版起，开始有了大小网格嵌套技术，在曲面上细化六面体网格逼进曲面。这是其它FDTD套件所没有的。CST的MWS最大的问题是不象ansoft的那么傻瓜化，很多参数即使看了help也不是很能让人理解。如果很深入了解MWS内部细节，估计可以一次性不用收敛做出完美的仿真。我们曾经用完全相同的模型分别在ansoft和CST运行，结果双频天线CST结果低频比ansoft结果高。而高频又比ansoft结果低。但是场参数就可靠得多了，一个加上塑胶外壳参数、电池、屏蔽罩等器件的模型，天线在谐振点就是比较真实的百分之四、五十。韩国都用CST，没有什么人用ansoft。
1 F+$\fLr
k%K\~U8"
Zeland IE3D，矩量法（MoM）。IE3D可能是最好的商业MoM套件。MoM原理相对简单，且计算速度极快。IE3D比较适合2.5维情形，例如算算PCB或者微带天线比较合适，算复杂3D结构力不从心。但是，手机PIFA的计算就比较适合用IE3D。不是用于做天线项目仿真，而是用于研究天线的基本特征，天线和PCB如何相互耦合、PCB上激发的表面电流走向等原型阶段的预研。
Y
