[讨论]毫米波雷达在限定条件下能否用于远程战略预警

认为mm 波雷达能用于远程战略预警，对比现役的大型远程战略雷达，mm 波雷达具有体积小，重量轻等明显优势。试说明该观点是否合理？若该雷达将工作于没有大气的太空，该观点会否变得合理？请给出你的观点，并说明理由。

---

mm 波雷达当然不能用于远程战略预警了。一是波束窄，不适合预警，尤其是远程预警；而是提高波束，增益下降，功率不容易提高，这是现实问题；三是衰减大，尤其是雨天。不过用于空间碎片的跟踪还是可行的。即使是衰减不考虑，前两点也是致命的。另外，请LZ说说用mm波预警有什么好处啊？需求是什么。

---

毫米波雷达在大气层内由于衰减大而无法用于远程预警（波束窄不是问题），这是人所共知的。但是，如果放在卫星平台上，用于对太空中弹道导弹、太空飞行器等的探测则是完全可行的，实际上也已经成为今后毫米波雷达的一个发展方向。不过，该体制的毫米波雷达探测太空飞行器还是有很大难度，主要是太空飞行器的速度太快，目标的多普勒频率太大，而且面临很多太空碎片的干扰，如何实现太空飞行器的可靠探测和稳定跟踪难度很大，自动识别难度更大。

---

呵呵，不太同意版主的意见。毫米波波束窄，高增益是其应用的优势，但是波束窄会降低空域搜索效率。我想，时间资源从来就是雷达应用中需要重点考虑的问题。而远程预警中的重要指标是能提供的预警时间。因此，优势会变成劣势了。

---

呵呵，不太同意版主的意见。毫米波波束窄，高增益是其应用的优势，但是波束窄会降低空域搜索效率。我想，时间资源从来就是雷达应用中需要重点考虑的问题。而远程预警中的重要指标是能提供的预警时间。因此，优势会变成劣势了。毫米波波束窄是相对的，把天线尺寸减小不就使波束加宽了？在大气中探测低空飞行器，可能由于传播煤质的衰减不能将天线增益减小太多，但在没有衰减的太空就不存在这个问题。当然，太空中也可能有粒子流形成雷达噪声，会不会影响毫米波雷达对信号的检测，这方面我就没有研究过，上面的意见也只是初步见解，不一定对，大家一起讨论。

---

呵呵，我在2楼中说了，增加波束宽度，势必降低天线增益，需要发射机来弥补，那么对发射机要求会很高。我想这个问题不能不考虑吧。当雷达工作频段升高后，会对整机设计带来问题（包括成本），尤其是远程雷达。因此，对于mm远程预警没有一个很好的理由来支撑，就会走到为研究而研究的牛角尖里了。Mm用于近程防御还是很好的，比如超低空、反隐身上，尤其是使用W波段，国外的目标反射特性研究表明，还是很好的。另外，国外现役防御武器中，mm多是搭配一个低频段使用，即，双波段雷达。如海上星条之类的，好像是X/W双波段。其中，预警 .. 3I(H.u  
]F!h~>  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册