[求助]雷达是否是通信系统

雷达是否是通信系统，为什么？

---

雷达和通信是两码事，雷达依靠目标的反射回波提取目标信息，无线电通信是将信号编码调制后传到另一端接收，不需要接收回波。雷达探测的目标一般是非合作式，而通信是合作式的调制和解调。我在通信板块发表过一个总结二者差异的帖子，你可以去收索看一下。

---

雷达与无线电通信的主要区别：1.雷达与无线电通信使用的电磁波频率不同，雷达的工作频率比无线电通信要高。为了不使二者相互干扰，国际电信联盟对二者使用的频率进行了严格规定和管理。2.无线电通信的目的是实现电磁波的点对点传输，雷达的目的是通过接收目标的反射信号确定目标的属性（空间位置、速度、类型等）。3.无线电通信一般不需要对信号接收者进行定位，其信号传输一般通过全向天线完成；雷达为了完成目标定位和提高作用距离，天线的方向性很强。4.无线电通信主要考虑的是传输信道的容量、传输信号的保密性和如何确保信号在传输过程中不失真；雷达主要考虑的是如何在有限的发射功率条件下，如何更远、更快地发现目标，和如何从目标回波中获取更多、更准确的目标信息。5.通信接收机接收的是发射天线的一次散射信号，雷达接收机接收的是目标对雷达发射信号的二次散射信号。从信号处理的角度来看，雷达信号处理的主要任务是提高检测前的信噪比，而不关心波形是否失真；通信信号处理必须考虑波形失真，但其接收信号的信噪比一般比雷达强得多。因此，通信信号的自动检测使用的是最小错误概率准则，而雷达信号的自动检测使用的是纽曼-皮尔逊准则。雷达与无线电通信的共同点：二者的理论基础是一致的，都涉及到电路与系统、电磁场与微波技术、信号与信息处理、计算机应用等学科。总体来说，雷达系统比通信系统要复杂得多，雷达对信息获取的要求更高、难度更大。在现代高技术战争条件下，雷达面临低空/超低空突防、综合电子干扰、反辐射导弹和目标隐身“四大威胁”，总是被敌人作为优先打击的对象，生存环境非常严峻。军用无线电通信虽然容易受到干扰，但总体形势要比雷达好，民用无线电通信更是如此。

---

谢谢he_he！

---

个人认为，雷达可以设计成模块式的多功能雷达。一般，雷达的天线具有高增益，大带宽，而且多有伺服随动系统。若是通讯，尤其是远程或深空通讯借用雷达的天线和随动系统，则可以提供很高的收发增益。不知道谁有这方面的资料借鉴一下。好像国外的某些大型雷达具备这样的功能。

---

我记得老美的F-22的雷达既有机载雷达的特性，又可以满足通信系统的要求，还可以进行电子对抗方面的分析。作为一个研究雷达的人，我还是很佩服老美的想象力和系统集成及综合能力的！

---

呵呵，我来说两句。雷达就是个通信系统。单单说通信还可分为内部通信与外部通信。内部通信指各个分系统之间进行的，外部可分为回波信号 的，与飞机应答机通信，与其他雷达之间的组网通信。雷达通信

---

雷达与无线电通信的主要区别：1.雷达与无线电通信使用的电磁波频率不同，雷达的工作频率比无线电通信要高。为了不使二者相互干扰，国际电信联盟对二者使用的频率进行了严格规定和管理。2.无线电通信的目的是实现电磁波的点对点传输，雷达的目的是通过接收目标的反射信号确定目标的属性（空间位置、速度、类型等）。3.无线电通信一般不需要对信号接收者进行定位，其信号传输一般通过全向天线完成；雷达为了完成目标定位和提高作用距离，天线的方向性很强。4.无线电通信主要考虑的是传输信道的容量、传输信号的保密性和如何确保信号在传输过程中不失真；雷达主要考虑的是如何在有限的发射功率条件下，如何更远、更快地发现目标，和如何从目标回波中获取更多、更准确的目标信息。5.通信接收机接收的是发射天线的一次散射信号，雷达接收机接收的是目标对雷达发射信号的二次散射信号。从信号处理的角度来看，雷达信号处理的主要任务是提高检测前的信噪比，而不关心波形是否失真；通信信号处理必须考虑波形失真，但其接收信号的信噪比一般比雷达强得多。因此，通信信号的自动检测使用的是最小错误概率准则，而雷达信号的自动检测使用的是纽曼-皮尔逊准则。雷达与无线电通信的共同点：二者的理论基础是一致的，都涉及到电路与系统、电磁场与微波技术、信号与信息处理、计算机应用等学科。总体来说，雷达系统比通信系统要复杂得多，雷达对信息获取的要求更高、难度更大。在现代高技术战争条件下，雷达面临低空/超低空突防、综合电子干扰、反辐射导弹和目标隐身“四大威胁”，总是被敌人作为优先打击的对象，生存环境非常严峻。军用无线电通信虽然容易受到干扰，但总体形势要比雷达好，民用无线电通信更是如此。1、雷达和通信设备所使用频率段交互重叠；2、通信业有点对多点的情况——这叫广播通信；3、通信设备中，定向天线很常见。比如，移动基站天线、微波通信天线，等等；4、（这一点说得在理）；5、视距（LOS）通信接收的是直达波，NLOS通信接收的是二次甚至是多次反射波。按复杂程度上来，通信系统要复杂得多。但是，由于通信系统一般按标准设计和制造，研制成本和生产成本要低得多。雷达系统的特点不在复杂程度，而是体现在实现难度上。

---

补充一点：在通信中，多径传播信号可利用RAKE技术加以利用；而在雷达系统中，还没有找到对二次反射信号加以利用的好办法。

---

补充一点：在通信中，多径传播信号可利用RAKE技术加以利用；而在雷达系统中，还没有找到对二次反射信号加以利用的好办法。雷达系统中对于频率比较低的情况，可以通过改造雷达阵地的方式实现对多径效应（二次反射信号）的利用，以增大雷达发射功率的利用率。

---

我觉得雷达和通信只是无线电的两种重要应用，无论从理论基础还是系统实现都非常相似，只是区别于对象不同，像什么频率、体制、波形、检测方法等等本质上都是相同的。所以，说雷达是否是通信系统并不准确，应该说雷达系统和通信系统都是无线电系统。

---

有时候最通俗的解释不一定是准确的。其实，说来说去，有源雷达和通信最本质的区别在于：有源雷达系统通过接收目标的散射波提取目标位置、速度等信息，而通信系统通过接收信号源的发射电磁波实现信息传输。Dsp2008说通信系统要比雷达系统复杂得多，我不同意这个观点，应该说大多数的雷达系统都比通信系统复杂，这是因为在同样的工作距离下，雷达为了接收到足够强的二次散射回波以可靠地提取目标信息，使用的发射功率要比通信系统高很多，因此往往需要使用超大功率的电源和额外的冷却设备（固态有源相控阵雷达除外）；另外，雷达系统对角分辨能力的要求一般要比通信系统高很多，因此，对于工作于同一波段的雷达和通信系统，雷达系统需要使用的天线尺寸也比通信系统大很多，雷达往往需要采用重达几吨的天线和液压举升设备。至于说雷达至今未能找到很好的多径效应的利用办法，也正说明雷达系统需要提取的信息比通信系统复杂，多径效应 .. 6Q\n<&,{  
QI!:+8  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册