[原创][求助]关于偶极子天线的若干问题。。。

各位大哥帮帮我啊，有些比较弱的问题。。。 N6Fj}m&E  
42?X)n>  
据说偶极子天线的增益是和天线长度有关的，下面是我在网上搜到的： J}qk:xGL  
远小于1波长 ----------- 1.76dB cZN+D D  
1/2波长 ------------------ 2.15dB VrA9}"1x~*  
1波长 -------------------- 2.55dB QUp()B1  
1.5波长 ----------------- 3.01dB \5$N> 2kO  
2波长 -------------------- 3.62dB YB h:  
3波长 --------------------- 4.47dB [g_Cg=J  
4波长 -------------------- 5.44dB 8]Xwj].^C  
8波长 -------------------- 8.51dB ->x+
 p"  
n_%JXm#\  
通常因为设计长度有限，可以折叠(mindered)天线的振子来减小占用面积。但是据说这样会同时减小天线的增益。那么我有一个思路不知道是不是可行 - h*f=  
把4波长的天线折叠到1/2波长的大小，那么总增益为4波长天线的增益减去折叠产生的增益损失，那么这个总增益是不是会大于2.15dB呢？ .. y_$=Pu6H  
_'k?9eN`  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

想法挺有新意，但是错误的 U?d1  
任何一个天线的增益跟三方面因素有关： L4'@f  
1，端口阻抗匹配情况 Y:]~~-f\~  
2，天线的口面尺寸 `h(JD$w  
3，天线上的电流分布 T{bM/?g
 
@#1k+tSA,  
如用你上面说的办法，肯定会小于2.15dB >fI<g8N D  
原因：1，端口匹配是个问题 N VzR2  
            2，电流分布有反相的电流会大大减少增益

引用第1楼mavericks于2008-11-13 19:07发表的 : Gn#5zx#l  
想法挺有新意，但是错误的 C,hs!v6  
任何一个天线的增益跟三方面因素有关： <33[qt~  
1，端口阻抗匹配情况 WmP"u7I4  
2，天线的口面尺寸 D)8&v`LS  
3，天线上的电流分布 )}hp[*C  
.......

(]^
9>3{|  
很有道理啊，呵呵，强

极少见到1个波长以上的振子，提高增益一般是增加振子单元数，极少见到加长振子的，那样增益感觉得降低（一个波长以上的振子）

引用第1楼mavericks于2008-11-13 19:07发表的 : g>-pC a  
想法挺有新意，但是错误的 [Gop-Vi/~  
任何一个天线的增益跟三方面因素有关： pYf57u  
1，端口阻抗匹配情况 Z8E-(@`q5Q  
2，天线的口面尺寸 _8A  
3，天线上的电流分布 \@;$xdA$  
.......

z/!LC;
(  
`-W.uOZ0  
考虑因素没有问题，但说法不对 o}$uP5M8q  
楼主说的把超过1波长的振子按照1/2波长折叠，这样不同段的电流从理论上说在空间上是同相的！ _QBN/KE9  
另外，端口阻抗匹配确实是个问题，但也可以调整啊，调整最后一段的尺寸长短是可以实现阻抗匹配的，至少在点频上没有问题 7rQwn2XD{  
但楼上的没有提到的一点是，这个天线的耦合问题肯定很严重！

我司有款FM天线的思路就是按照楼主的想法做的 ~k\Dde  
在天线到模块之间都会留有一个匹配网络

谢谢各位前辈的指点， uonCD
8  
有点迷惑，我觉得结构增益与匹配无关的，。。。 60,z!Vv  
关于耦合问题的确比较棘手，有没有一种比较优化的折叠方法减小耦合呢？

增益与匹配的关系可以从增益与效率关系解释。天线的方向图跟匹配是真没关系的，但增益等于效率*方向性系数。如果匹配不好，效率很差，增益很低。极端点想，如果全频段不匹配，能量不能传输到天线上，没有能量辐射，但输入功率不等于0，则增益=0。