感谢大家；再问

超过48小时，复制至相关版块，此帖锁定
点击这里进入讨论

首先感谢大家对我昨晚提出的不成熟的问题的解答，经过一天的思考，现把问题详细整理如下，希望高手们给予指导： j|(Z#3J  
用现有的FDTD程序能将微带电路的观察点的电场和磁场xyz三个方向的分量求得，想问如何用这六个分量求出观察点的电压电流? WE!vSZ3R  
貌似电压是个电场高度方向分量的线积分，电流怎么求得呢？ 8<#U9]  
h y-cG%f  
希望 .. cPF<D$B  
+Ov2`O8?  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

你要求解啥电流啊，位移电流还是感应电流？ xl4=++pu)  
+{`yeZ9S  
位移电流就直接对电场求导再乘以个系数就差不多了吧。 WgR4Ix^L#  
感应电流用电导率求解好了。 -7-['fX  
-#&kYK#Ph  
你那个观察点放在哪里了？ t` ^Vb-  
如果是真空中的话，那只有位移电流了。 I?!rOU=0  
4g _"ku  
如果是想求解天线的表面电流的话，应该就是感应电流了。

观察点就放在微带线上，距输入端口一小段距离

那就是感应电流了，电导率乘以电场强度。

看来你并没有认真理解我在你的上个贴子里的回答，也可能是在帖子里我无法写得太详细 0Mzc1dG:  
FL*w(Br.  
我建议你看一看被许多硅谷射频微波工程师称之为“黑书”的经典： /-cX(z 7  
s;=J'x)~%  
Simon Ramo, J. R. Whinnery, T. V. Duzer, Fields and Waves in Communication h_}BmJh_  
Electronics. John Wiley, 3rd edition, 1994.

引用第3楼gwzhao于2008-10-28 22:13发表的  : W1,L>Az^Ts  
那就是感应电流了，电导率乘以电场强度。

i1H80m s  
QcVtv7+*v  
在电磁场计算中导体内场强一般被看成是0，这样求电流貌似有问题。

恩，是的啊，导体内求出来的电流是0 ， 但是如果近似认为导体表面的电场 和 它最近那一点的电场近似的话，还是可以估算出表面电流的大小的。 fb;"J+
  
$NRb'  

引用第5楼wudawolf于2008-10-29 02:28发表的  :
在电磁场计算中导体内场强一般被看成是0，这样求电流貌似有问题。

用表面电流是可以的。既然知道电场，表面电场切向分量是知道的，表面电流就出来了。 %Ege^4PE  
NM.B=<Aw*  
另一种很常用的方法是利用安培定律，对磁场环绕导线进行环路积分，可以求出导线上的电流值。

恩，这些都是可以的，但感觉楼主对电磁场理论了解很少啊，用安培来求，会不会麻烦点了。

引用第8楼gwzhao于2008-10-29 09:28发表的  : 9Fy\t{ks  
恩，这些都是可以的，但感觉楼主对电磁场理论了解很少啊，用安培来求，会不会麻烦点了。 [表情]

.D
8~)ZWN  
aO.\Qe+j  
AT B\^;n.  
的确麻烦些。不过补一下，应该就没问题了。 h4CTTe)  
7P<r`,~k-  
实际上，用安培定律比表面电流方法比较准确一点，主要是因为在实际电磁计算中，导体表面附近离边界太近，误差比较大些，不如用区域内的场量准确些。