[讨论]感谢大家；再问

首先感谢大家对我昨晚提出的不成熟的问题的解答，经过一天的思考，现把问题详细整理如下，希望高手们给予指导： d(Ou\7  
用现有的FDTD程序能将微带电路的观察点的电场和磁场xyz三个方向的分量求得，想问如何用这六个分量求出观察点的电压电流? OK}"|:hrd  
貌似电压是个电场高度方向分量的线积分，电流怎么求得呢？ !m2k0|9  
0wcWDE 9  
希望大家能给予详 .. LeCU"~  
c y$$}  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

你要求解啥电流啊，位移电流还是感应电流？ 6>Y}2fT}o3  
PhS"tOGtX  
位移电流就直接对电场求导再乘以个系数就差不多了吧。 4o8!p\a  
感应电流用电导率求解好了。 q.7CPm+  
AVjtK  
你那个观察点放在哪里了？ Ft}tIP7  
如果是真空中的话，那只有位移电流了。 GZw<Y+/V"5  
,3j*D+  
如果是想求解天线的表面电流的话，应该就是感应电流了。

观察点就放在微带线上，距输入端口一小段距离

那就是感应电流了，电导率乘以电场强度。

看来你并没有认真理解我在你的上个贴子里的回答，也可能是在帖子里我无法写得太详细 X:&p9_O@  
!U:s.^{  
我建议你看一看被许多硅谷射频微波工程师称之为“黑书”的经典： C}_:K)5q  
XWpnZFjE  
Simon Ramo, J. R. Whinnery, T. V. Duzer, Fields and Waves in Communication Ws)X5C=A  
Electronics. John Wiley, 3rd edition, 1994.

引用第3楼gwzhao于2008-10-28 22:13发表的  : R-A'v&=  
那就是感应电流了，电导率乘以电场强度。

[zTYiNa  
r5!x,{E6  
在电磁场计算中导体内场强一般被看成是0，这样求电流貌似有问题。

恩，是的啊，导体内求出来的电流是0 ， 但是如果近似认为导体表面的电场 和 它最近那一点的电场近似的话，还是可以估算出表面电流的大小的。 `jb0+{08  
&Rt+LN0qB0  

引用第5楼wudawolf于2008-10-29 02:28发表的  :
在电磁场计算中导体内场强一般被看成是0，这样求电流貌似有问题。

用表面电流是可以的。既然知道电场，表面电场切向分量是知道的，表面电流就出来了。 D35m5+=I  
?$<SCN=  
另一种很常用的方法是利用安培定律，对磁场环绕导线进行环路积分，可以求出导线上的电流值。

恩，这些都是可以的，但感觉楼主对电磁场理论了解很少啊，用安培来求，会不会麻烦点了。

引用第8楼gwzhao于2008-10-29 09:28发表的  : T*+A.G@L"  
恩，这些都是可以的，但感觉楼主对电磁场理论了解很少啊，用安培来求，会不会麻烦点了。 [表情]

(B}+h   
u)~s4tP4  
9rcI+q=E  
的确麻烦些。不过补一下，应该就没问题了。 Y[G9Vok VX  
6fGK(
r  
实际上，用安培定律比表面电流方法比较准确一点，主要是因为在实际电磁计算中，导体表面附近离边界太近，误差比较大些，不如用区域内的场量准确些。