[正在讨论]天线馈电设计是否合理？

下图是我设计的X波段螺旋天线，同轴馈电，使用微带线进行阻抗匹配，我想问的有以下几个问题： 7L"Pe'Hw  
1、为什么L1和L3变化的时候，S11的谐振中心点会变化？我认为如何L1设计成50欧姆匹配的话，它的长度是不影响谐振点的。 JPt0k  
2、L2通常设计成lambda/4，但是，当设计成lambda/4时，谐振点并没有在我想要的f0中心频率点上。
HT@/0MF{J  
3、当L1、L2、L3变化时，不仅中心频率点变化，而且中心频率点的驻波比也发生变化，也许我可以调节某个参数使得中心频率点落到我想要的频率上，但是这时候驻波比却变的很差，我该如何调才能使得在我想要的中心频率点上驻波比符合要求。 /OaW4 b$Tz  
4、调节这三段的宽度，竟然对S11影响不大，我开始以为宽度的变化比长度的变化影响更大的，结果不是，为什么？宽度变了，阻抗就变了，S11应该变才是，但是变化不是很大，但是长度的小小变化确会使得S11变化巨大， 9[7Gxmf  
Y{v\m(D  
   最好能给出一个调试思路，譬如调节那个参数先落到中心频率点上，然后调节那个参数 .. +. ` I  
A"PmoV?lAm  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

楼主的螺旋天线想设计的带宽是多少啊？如果是窄带，很好匹配的，宽带就不好匹配。

L1和L3变化对其“特征阻抗”的确没有影响，但是它们会影响波传播的相位，从而导致“输入阻抗”发生比较大的变化（因为是震荡性的变化），“输入阻抗”是最终影响S参数的量。 ?0U.1N  
3%g\)Cs  
而微带线宽度的变化对“特征阻抗”的影响是缓慢渐进的过程，“特征阻抗”的变化会影响“输入阻抗”，从而影响S参数，但这种微带线宽度带来的影响是缓慢渐进的。

我设计的带宽是4％，算是窄的吧，我仿真发现这种匹配方式还是有缺陷，天线的方向图都变了，跟没有匹配前不一样了

不用搞那么复杂的微带线渐变段 ?)8OC(B8q  
直接把最底下1/4圈螺旋的螺距改小，仿真调节一下就可以直接匹配到50欧同轴

我也曾经做过这样的螺旋天线，发现只能在窄带上匹配，这是由这样的天线的品质因数决定的，你计算一下就会发现根本无法做成宽带的，至于匹配，你可以通过调节螺旋上下两节的螺距来完成，因为螺旋下部分决定的是高频段，上部分决定的是低频段！

各位大侠有谁知道阵列交叉极化天线的仿真是否可以在IE3D里完成？立体的振子是由两个偶极子交叉在一起组成，非常想知道，谢谢各位！

引用第6楼kaituozhe1于2008-10-18 08:25发表的  : c<(LXf+61  
各位大侠有谁知道阵列交叉极化天线的仿真是否可以在IE3D里完成？立体的振子是由两个偶极子交叉在一起组成，非常想知道，谢谢各位！

g#=~A&4q  
@ k`^Z5tN  
为什么一定要用IE3D呢？对于稍微复杂一点的三维结构，低版本（12以下）的IE3D并没有任何优势，建模很麻烦，而且由于过孔等结构的存在，计算速度很慢。 !.(%"  
H,?)6pZ  
对于这种双极化振子的例子，建议改用CST或HFSS来计算，采用CST时域求解器可以很方便快捷地建模和计算，速度和精度一点不比IE3D差。 H"_]Hq  
W/U_:^[-  
如果在频率不高（S波段和以下）、实验条件又允许的情况下，干脆直接先制作几个样品，调好了（即使破坏了也不心痛的，因为结构很简单，原理也不难，关键是平衡器要选择好，一般都是用双线平衡器，折合振子和圆极化的时候可能用槽线平衡器，只需估算一下传输线的阻抗变换，剩下的工作主要是用剪刀、铜皮、烙铁和矢网来调试）再加工正样，更节省时间。根据自己的体会，这类振子天线恐怕计算是第二位的，实验和工艺更重要。

4楼正解！ GmA5E  
2楼说得不对 0>E0}AvkT  
L1L3长度确实影响相位进而影响输入阻抗，但是如果你从SMITH CHART上看，这不过是在等反射系数圆上移动罢了，阻抗的模值是不变的！！！

谢谢lui1978！ J,s)Fu\j@  
你的意思是IE3D仿真交叉组合振子非常不便是么？我没有用过IE3D来仿真过这样的振子组，但是我知道IE3D在有短路孔存在时无法仿真柱形孔（例如微带结构的PCB板中间有短路过孔的情况，就是微带滤波器），这是个很大的缺陷！ ?kICYtY:_b  
但是我下载过的HFSS都无法正常使用，主要是无法注册不让用，您有HFSS吗，可否传一个过来用？谢谢！