[讨论]高阶FDTD有什么缺点没有?

UID ：9061

10楼发表于: 2008-10-11 23:59:29

回 8楼(chenxl0426) 的帖子

FDTD天然的网格色散是没法消除的，即使网格减少，但波传播的网格数增加了，随仿真时间的增加而增加

欢迎光临
http://www.mwtee.com/home.php?mod=space&uid=13535

UID ：2656

11楼发表于: 2008-10-12 19:57:41

Re:回 8楼(chenxl0426) 的帖子

引用第10楼cem-uestc于2008-10-11 23:59发表的回 8楼(chenxl0426) 的帖子 : R"au8f.
FDTD天然的网格色散是没法消除的，即使网格减少，但波传播的网格数增加了，随仿真时间的增加而增加

但波传播的网格数增加了，随仿真时间的增加而增加??
这句是什么意思啊,能否再说清楚些那?

用心一也,功在不舍

UID ：9061

12楼发表于: 2008-10-12 22:37:37

回 11楼(chenxl0426) 的帖子

网格剖分密了，波传输同样的距离，相当于经过的网格数增加
“仿真时间的增加而增加”是指网格色散误差随时间步进而增加

欢迎光临
http://www.mwtee.com/home.php?mod=space&uid=13535

趁年轻，扫扫雪！

UID ：10407

13楼发表于: 2008-10-12 23:02:56

高阶FDTD，是不是离散方程式用更高阶的差分格式？
还有，如果高阶FDTD可以用更稀疏的网格，那么
1）数值色散是不是会更加严重？
2）FDTD处理复杂结构的优势会不会丢失？

我是一个拒绝不回帖的人！

发帖回复