[讨论]高阶FDTD有什么缺点没有?

高阶FDTD有什么缺点没有?有什么有 .. 5n(p1OM2q  
WqYl=%x"{V  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

主要是计算量大的缺点，在一般微波工程仿真中，二阶YEE-FDTD就可以仿真到达计算精度，另外就是高阶处理吸收边界比较复杂，计算量很大

请问一下,高阶FDTD在处理理想导体目标是是不是和普通的FDTD一样简便?

引用第1楼cem-uestc于2008-10-04 19:24发表的  : 9j$ OU@N 8  
主要是计算量大的缺点，在一般微波工程仿真中，二阶YEE-FDTD就可以仿真到达计算精度，另外就是高阶处理吸收边界比较复杂，计算量很大

6i%LM`8GEk  
它的精度不是高吗,这样网格不就可以稀吗,计算量怎么会大?

处理理想导体倒是一样，你是不是指理想导体的散射计算？？

这里FDTD的精度与网格稀疏没有关系，FDTD是显式差分格式，受稳定条件、网格色散条件限制，很难增大网格及时间步长 B~caHG1b  
ADI隐式格式可以增加时间步长

高阶FDTD不是特别火，主要是其带来的精度不如共形FDTD，而且带来很多资源的利用，比如内存和计算时间

引用第4楼cem-uestc于2008-10-07 22:58发表的 回 2楼(chenxl0426) 的帖子 : WtN o@e'  
处理理想导体倒是一样，你是不是指理想导体的散射计算？？

Ko]A}v\]  
bJ*jJl x  
GPy+\P`  
是的,理想导体的散射计算.

引用第5楼cem-uestc于2008-10-07 23:01发表的 回 3楼(chenxl0426) 的帖子 : T|RW-i3  
这里FDTD的精度与网格稀疏没有关系，FDTD是显式差分格式，受稳定条件、网格色散条件限制，很难增大网格及时间步长 q^NI  
ADI隐式格式可以增加时间步长

N]f"+  
y,e#e`  
is@8x!c  
为什么说FDTD的精度和网格稀疏没有关系啊?dx越小,误差不是越小吗

精度有两方面考虑吧 
(|H1zO  
dx，dy是空间精度，网格越大自然精度降低 <d!_.f}v  
此外还有一个时间精度dt，也就是时间步长，时间步长的增大会损失一定的频域信息 O]&DDzo  
因此虽然ADI在理论上无条件稳定，但是时间步长过大时也会导致仿真结果不准，色散等 RS'!>9I  
因此普通FDTD的稳定性条件其实就是对时间和空间步长的约束 !jZXh1g%  
个人浅见，大家指正