问一个基础问题：metamaterial与光子晶体的区别

引用第10楼corbin于2009-04-13 20:44发表的 : @Feusprs  
我想说说我的观点，就我的理解，根本不存在什么左手介质，所谓的左手介质应该是电磁波与具有周期性结构的介质发生散射所产生的一种现象，是一种宏观的说法，其负折射率也只是一种等效的折射率，只不过是一种理论解释，至于metamaterial与光子晶体，只不过是适用不同波段的材料的不同教法，与光波，微波，等等电磁波的不同名称无异

引用第11楼moviez于2009-04-15 09:59发表的  :
这个看你怎么看到介质这个概念，我认为都是相对概念，比如你说组成基本材料的原子，分子大不大？跟质子，中子比就是大，跟夸克就更大了；LHMs的超结构元胞小不小？跟入射电磁波长比就小，所以在入射电磁波的前提下，它就是一种介质，当然也就可以称之为“超材料”，所谓的宏观、微观都是理论解释，人们对时空的概念定义本身就模糊，何谈纯粹的真理，哈哈，一家之言，欢迎讨论～

引用第12楼corbin于2009-04-15 15:13发表的 :
我要表达的意思是，不管什么材料，LHM亦或是光子晶体，归根到底都是一种周期性结构，只不过入射波长不同，因而结构尺寸也就有相应的变化，所以无所谓什么结构，本质都是周期性结构在电磁波入射时的散射，所谓微观，说的就是周期性结构的散射，宏观，说的就是LHM, 或者是负折射率材料，继续讨论啊，有意思了，呵呵

引用第14楼quartz于2009-04-18 07:54发表的  : "t%Jj89a\  
关于Meta与 光子晶体 ，说法确实挺多。虽然有人说meta不一定 周期结构，但就像存在晶体和非晶一样，都会具有一些性质，只不过是所谓长程有序或短程有序而已，meta应亦如此。 @_0tq{  
人工结构在很早就开始研究了，如最早从光学研究提出光栅、狭缝等，后来从电磁学研究提出了FSS，再 后来，1986年，从晶体学角度，利用晶体学带隙的概念（因为数学上推导是相同的），提出了光子晶体，随后，进入90年代末期 ，开始重新研究固体表面等离激元（plasmon） ，在此基础上，Veselago的左手介质被Pendry翻了出来，并做了一系列工作，最后从材料角度，形成了Meta的概念 。 Hm'aD2k  
需要说明的一点是，等离激元是个老概念（Kittle，固体物理），但在90年代末期的研究中，正值等离子体隐身被炒得沸沸扬扬的时候，于是一些国人就将Plasmon也叫做等离子体（plasma），并铺天盖地地在提所谓表面等离子体如何如何。庆幸的是，现在已经有人、有专家对此提出看法了。关于等离激元，大家可以参考Kittle的固体物理，关于等离子体，可以参考FF chen的等离子体物理导论，关于晶体结构，可以参考黄昆的固体物理、地质出版社的结晶学、吉林大学的结晶学等以及叶良修的半导体物理（科学出版社）。 &3 *#h  

引用第14楼quartz于2009-04-18 07:54发表的  : 62MQ+H  
关于Meta与 光子晶体 ，说法确实挺多。虽然有人说meta不一定 周期结构，但就像存在晶体和非晶一样，都会具有一些性质，只不过是所谓长程有序或短程有序而已，meta应亦如此。 ?1zGs2Qs  
人工结构在很早就开始研究了，如最早从光学研究提出光栅、狭缝等，后来从电磁学研究提出了FSS，再 后来，1986年，从晶体学角度，利用晶体学带隙的概念（因为数学上推导是相同的），提出了光子晶体，随后，进入90年代末期 ，开始重新研究固体表面等离激元（plasmon） ，在此基础上，Veselago的左手介质被Pendry翻了出来，并做了一系列工作，最后从材料角度，形成了Meta的概念 。 1;'-$K`}  
需要说明的一点是，等离激元是个老概念（Kittle，固体物理），但在90年代末期的研究中，正值等离子体隐身被炒得沸沸扬扬的时候，于是一些国人就将Plasmon也叫做等离子体（plasma），并铺天盖地地在提所谓表面等离子体如何如何。庆幸的是，现在已经有人、有专家对此提出看法了。关于等离激元，大家可以参考Kittle的固体物理，关于等离子体，可以参考FF chen的等离子体物理导论，关于晶体结构，可以参考黄昆的固体物理、地质出版社的结晶学、吉林大学的结晶学等以及叶良修的半导体物理（科学出版社）。 :L
lZ#V2