[版主推荐]IFA天线模型S11很大，请问大家是哪里出的问题

我最近才开始学习用HFSS等软件仿真天线模型。现在有一个例子，参考文献是在微波仿真论坛上面找到的一个2.4GHz的印制平面天线。我按照图中的尺寸建的模型，使用的变量和论文中是相同的，结果却和论文中的不一样，产生了频偏，而且S11很大，有-0.8dB，在1.5GHz左右（具体位置有点忘记了，我是在另一台电脑上仿的）。请大家帮我看看哪里出了问题，附件里是我 .. /`b`ai8`8  
tWITr  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

对了，还有就是地面的大小对S11有影响，那应该用多大的地呢？

模型错了，天线底下是没有接地的~~

原因确实如上，你的模型有误，我按照你附件hfss的IFA尺寸修改仿了一下。 >UUT9:,plA  
.*>pD/  
仿真中心频率设为2.4  ， fast方式  1-4G v)AadtZ0d  
tQ > IJ  
结果 V0
!.>sX9  
谐振频率在 3.28G !tL&Ktoj  
s11  -6,3   s.oh6wz  
peakgain 在3db多一些，具体看图 4`mF6%UC  
6*92I  
h-`*S&mZ  
ps:  HFSS仿的，其他倒是没什么感觉，不过这类天线hfss仿速度还蛮快的。估计这类结构很简单，mesh很少，及时采用大的box速度也还是很快。 Skn2-8;10  
$NG|z0  
频偏和s参数估计是因为你的尺寸 可能并不是最优的，具体的后期进行必要的优化是肯定的。

感谢森森和ybandzyy J
:q:g*Wi  
可不可以把修改后的模型传上来看看呢？ [7:(e/&  
有点不太明白，我用了两个box把上板的天线和下板的地连上了的，为什么说还没有接地呢？ '#fwNbD  
模型是还没有优化，因为刚开始仿感觉模型本身就不对，优化也是做的无用功。 oq>8  
再次感谢两位管理员的帮助！

不是说你没有接地，而是不应该有下面的地板。接地是在天线端口下面，和天线位于同一个平面上。 `xO9xo#  
这个天线可能用在手机里面，和手机的电路板做在一起。天线是和电路的地做在一面的，天线那一部 Z"# /,?|3@  
分的背面，金属全被腐蚀掉了。 vq df-i  
附我改的模型，结果和上面的不太一致，在谐振点2.78G附件，谐振点位置估计和地板的大小有关。

感谢bruce_wang的真情指导！我看看。

引用第4楼西部于2008-08-26 16:00发表的  : H"W%+{AR  
感谢森森和ybandzyy -:(,<Jt<  
可不可以把修改后的模型传上来看看呢？ 5KJN](x+  
有点不太明白，我用了两个box把上板的天线和下板的地连上了的，为什么说还没有接地呢？ y?W8FL  
模型是还没有优化，因为刚开始仿感觉模型本身就不对，优化也是做的无用功。 (9x8,f0z  
再次感谢两位管理员的帮助！

gio'_X  
gCAWRNp  
这两天 好多朋友都毕业或者是要离开，所以连续两个晚上不在 。 \;x+KD  
b'`8$;MII  
附件的模型就是上面仿真的那个结构，我是按照正常IFA类型设置的，另外看文章说介质的影响很小，当时为了节省仿真时间就去掉了介质(正常来说很多IFA天线也都是用空气作为介质，所以这样设置对天线的分析上不会有大问题)，box底部的地 用了infinite ground ，估计这可能是频率有很大偏移的原因。 一会我 改一下地看看 什么效果。 你可以按照1/2波长修改一下box大小。 cCN[c)[c|  
w~>V2u_-  
刚刚看了一下  bruce_wang 的模型，应该说更符合文章实物的设计模型，这类天线在手机上，很多情况都是折过去另外的一面作为地。但是如他所说，地的大小对谐振频率肯定是有影响的，因为这样的结构，很明显下面的地也作为了天线谐振结构的一部分。 _|.q?;C]$  
%RgCU$s[>  
附件是模型

我仿了一下 bruce_wang 的模型，用IE3D, 我想这个结果的可信度要更高一些， 因为毕竟hfss的设置要复杂，而且这是个平面结构的天线。 结果见下面的图。 CL oc  
9q;n@q:29  
谐振点在 2.53G ,  可以从s参数和vswr 看出，匹配的还不是很好，  现在这个结构，gain不是很好，近 0dbi，但是Directivity 可以说明问题 2dBi    所以问题就是结构和匹配上的问题 天线的效率还不是很高。

IE3D，呵呵，没用过，看来还是要多学学呀