[原创]等离子体天线理论研究

受教了。很前沿。 #}FUau$  
从等离子体天线文献来看，等离子体天线多采用一种所谓的表面波方式来激发，但不知何为表面波？同时，国外多采用感性和容性耦合的方式将功率耦合到介质管，请问楼主有没有开展过功率耦合方面的仿真研究？那些因素可能会影响到耦合程度，从而影响最终的等离子体参数分布？

表面波你可以简单认为沿着物体表面传播的波了，虽然这个表达方式不准确，但至少比较形象。 hu}$\  
因为把信号或者激励功率用来激发等离子体，主要是通过电感（感性）或电容（容性）进行耦合了。 ZbYC3_7w  
至于耦合的效果，同其他天线一样，调整好匹配网络。 r N$0qo  
]].~/kC^3k  
等离子体电子密度分布所受到影响的因素很多，激励频率，功率，气体种类，气压，腔体形状等等。 4E^ ?}_$  
Fc5.?X-  

`这个不懂,我搞实体,研究性的对我不使用

实体是什么实体？等离子体天线的实体？ 2s}S9  
!oz{XWE  
如果某些技术已经很成熟了，比如金属天线，可以直接从工程的角度来做，可能不要了解理论也可以。但对于处于研究阶段的等离子体天线来说，不了解理论就进行实验什么的，我觉得不太可取。

非常感谢赵博士的回复，但我仍有几个问题不太明白： MMO/vJC  
首先，对于柱状等离子体天线，需靠外界的激励来产生或维持等离子体柱，因此如何利用有限的激励功率来产生最长或密度最高的，更准确的说法应该是产生最有利通信应用的等离子体柱，应该作为一个很重要的方面来开展研究，正如赵博士所言对于不成熟的东西，不了解理论就开展实验，是不可取的。因此，我个人认为，开展表面波激励等离子体柱方面的理论和仿真研究是有意义的，而且国内外在这方面均缺乏，包括空间所。 V.8Vy1$  
其次，正如赵博士所言，很多因素影响等离子体参数的分布，但对于这方面的内容同样缺乏基础的理论研究，或者说相关研究并不系统深入；同时，许多对等离子体天线特性的分析，均未能考虑实际的参数分布特征，所得的结果意义极其有限。 gs+nJ+b  
想请教赵博士，对于上述两个方面的研究，有没有开展过理论分析，有没有较有价值的结论。

1)第一个问题是关于表面波激励等离子体的，我想如果你只是关注表面波与等离子体相互作用的原理或实验来说，国际上有很多论文可供参考，M.Moison等人的研究就比较深入。如果是柱行等离子体的激励功率与等离子体密度分布的研究的话，也有不少，比较简单的功率和线形分布，公开发表的论文里面都有。 !)`*e>]x  
我记得我也发表过两片文章，数值计算的角度计算过功率和密度分布的关系。当然条件肯定是简化过的。 j/NX
 
2）等离子体天线的天线参数，记得最近几年研究还是颇多的，特别是国内。辐射方向图，阻抗，增益等等，还包括数值模拟。