[案例实践]CST哪些设置对仿真时间有着直接影响

网格数不是越多越精确！就粒子工作室计算电子轨迹而言，无数电子枪模拟仿真（本人）都表明了对于相同尺寸量级的模型。都有一个合适的网格数范围，多了就是浪费资源和计算的不准确。

留个记号 NUO#[7OK+x  
回头来看

膜拜     

受教了，需要注意的东西太多啦

菜鸟级我很实用

“对于没有截止频率（cut-off frequency）的模型，仿真频段里加上0频（直流）可以将高斯激励的上升时间再缩短一半！ ” iqghcY)  
不是很理解，是不是高斯激励的能量有很大一部分集中在0Hz，因此在时域仿真激励信号上升时间（T1）缩短， T_end=T1+T2，所以仿真时间缩短？ Vf*!m~]Vqi  
另外，在相关资料上看到：频率范围B1：0-1GHZ和B2：1Hz-1GHZ在高斯调幅信号实现时，B1的带宽比B2宽一倍，所以B1设置仿真时间比B2少50% 。这种解释对吗？

如果时域内的激励信号是高斯信号，那么它的傅里叶变换（频域信号）是什么样的？如果你能回答这个问题，你就应该可以知道时域高斯信号里的能量是不是大部分集中在0赫兹了。 $91c9z;f^  
]/HSlT=  
这里你没有定义“带宽”，带宽大都是频域里的定义，你的描述后面直接得出时域内的时间长短，不能确定这种说法一定正确。

学习了，谢谢

补充一个，材料的参数设置对仿真时间也有影响。我在计算里，金属用PEC和用Drude模型对比非常明显，前者几分钟，后者几小时。我估计这种对频率有依赖性的参数设置都会增加很大的计算量，所以一般如果对吸收等性质不是很高要求的结构，直接PEC吧。 _BO:~x  
reR><p  
另外对称面的设置我觉得要慎重，我算过好几次，低频总是不对。

CST新手到此学习来了