[案例实践]CST哪些设置对仿真时间有着直接影响

个人经验，仅限参考。 ]L4B  
T solver适用于传输结构的计算，对于强谐振结构，由于能量耗尽很慢，所以很耗时。另外T solver在处理宽带的传输结构上有很大优势，时间能大大缩短（相对于F solver而言）。工程上面用于检测discontinue处寄生的容性还有感性用的比较多。对于里面的accuracy，越小仿真时间越长，如果不care仿真的精度大致看看S 参数的分布，可以选择no check。 单纯计算port impedance的话，只用选择calculate mode only即可。 ;=1]h&S  
在T-->special -->Steady State --> maximum number of pulse.如果非要用T solve仿真强谐振结构model，可以增加这个pulse number，当然这也是以牺牲仿真时间用来decay energy（Increase this value, then the CST will spend more time to decay the energy, you can get more accuracy result in this way. 摘自help）如果energy还是decay不了，只能用AR-filter来解决了，他会在仿真结束时在去优化你的仿真结果（个人经验对仿真结果帮助不大，建议处理强谐振结构时还是选用F solve）。 >I AwNr  
最后就是对称面的选择，这是最影响仿真速度的东西，高度对称的结构，仿真速度是whole structure的1/4.只是在仿真的时候要注意电场与磁场的分布（什么时候是tang方向，什么时候是normal方向，一旦掌握了，划分对称面就不难了），之前看过有人分析设置完对称面之后会影响结果的精度，个人认为对称面的设置本来就是一个理想的处理方法（比如E面的设置，在实际中不可能所有的磁场都perpendicular，所以对于结果的影响肯定是有的，所以在设置之前一定要完全掌握场的分布，不然结果差之千里）。 ~sk;6e)(2  
都是个人经验，有不正确的地方希望大牛能指出来！有空再来写写F solve的设置技巧。

好贴需仔细阅读~~~

好贴，值得学习

很不错的总结...受教了...!

hefang:翻看以前的帖子，就看到了这个。感谢karcsija的分享！我也说说我对这些参数的看法。（有些名词如果我实在想不到一个合适的中文称谓我就直接用英文了，各位见谅……-_-|||）
1. Accuracy agruS'c g  
这部分原理可以参考另一篇精华帖：《[error&warning]--steady state energy criterion》 .. (2010-05-14 04:56)  XDyo=A]  

/F|VYl^_  
水平太高啦