[原创教程][EMC仿真系列之一] 使用HFSS仿真研究孔缝耦合

版主，最近才意识到一个问题！按照教程做时，没注意这个细节，具体如下： (1R?s>3o  
1、平面波入射，它的位置在壳体外或内部，区别有多大啊？ )~J>X{hy  
                                            极化方向不同，耦合进入的能量，应该不同，对吧？ kq=V4-a[  
我下边附了一个图，版主帮看看那！平面波我是设定在壳体外部的，也就是在A点，如果在B点的话，都在哪些方面有区别啊？（我主机速度不快，仿一次上次用了近9小时，所以细节还是问斑竹吧） FQz?3w&ia  
2、还看过一个教程，“指定壳体材料为vacuum，附加边界条件PerfE”， b5G}3)'w  
我想知道的是：如果直接指定壳体为pec或某个金属材料，两者效果等同吗？

里面那个绿色的块就是开了个风的壳体了

1、平面波的位置不影响实际仿真结果，只是由于位置不同带来的初始相位不同 0:b2(^]bg  
xpOg8u5  
2、极化方向肯定会影响耦合，这个就看你的研究实际情况设置了，垂直，水平，或者特定入射角度，调节E的方向即可  }K3x  
+E1h#cc)  
3、“指定壳体材料为vacuum，附加边界条件PerfE”， Bp@v,)8*  
我想知道的是：如果直接指定壳体为pec或某个金属材料，两者效果等同吗？ GaSPJt   
===================相同，你可以试试看！

1、不影响仿真结果，很好！ z1PBM
SG  
   但Einc=E0.e-jk0(k.r),看help上的公式是这样的，这个位置不同，怎样理解会影响到初始相位啊？ ]qethaNy  
2、假设有一腔体，开缝，平面波入射，E在X轴，能不能以“变量设置”的形式，来实现E从X轴（相当于0度），变化90度到Y轴，再创造报告中，实现频率和极化角的曲线关系呢? [,t*Pfq'W8  
       我在48小时互助区有个帖子：http://bbs.rfeda.cn/read-htm-tid-20723.html，版主看有没有时间关注下！谢谢！ >kj`7GA  
3、哦，好的，这个我会去试试！ l2zFKCGF(  
4、dfmt，想问下，测腔内任一点的E值，除了画线外，有没有什么新的办法啊？感觉光是画线，对于一个仿真来说，不完善啊！

1\ 源位置点相位为0，因此改变位置点相当于改变孔缝点的相位 \.C+ue  
ge,H-8'Z  
2、这个，好像可以，我没试过 $:cE ^8K  
%dRo^E1p  
4、见我在48小时互助区问的问题，http://bbs.rfeda.cn/read-htm-tid-19966-fpage-2-toread-1.html

1、是不是可以这样理解：把平面波想成正弦波，（0，0，0）相当于正弦波的起始0相位点，此中改变成（0，0，-100），在原来0相位点的位置上，正弦波的相位肯定是变了（取决于其频率是多少），是这样吗？ L=q+|j1>  
4、好的，我回去学习学习！

是的 VK4/82@5  
IK?]PmN4}  
我最希望看到的是：当你有结果，有新想法和方法的时候能来论坛分享。 5c;En6W  
Ar`\ N1a  
帮助大家的同时也是帮助自己！ 3j&B(aLy  
~07RFR  

有两个疑问: s!`H  
85C#ja1&  
1.HF中的后处理是不是相当慢 lPp6 pVr  
记得有一次仿真一个东西十几分钟就出来仿真结果了,后处理要了我半个小时 MCd F!{  
2.看了楼主的例子,发现楼主计算的结果不大具有说服力 u\w2S4c  
因为电磁兼容中孔缝耦合的主要问题是出现在谐振频点上(这个在Hubing试验室2001年左右的paper中已经阐述过了),而楼主只给出了几个离散点处的值,因此不具有说服力.不能体现出这个模型的实际屏蔽性能 9fCO7AE0#  
我觉得研究这样的问题还是利用全波软件来进行分析(比如FDTD,CST)

就我的经验来看，频域软件给出的结果要比时域的更准确（在屏蔽效能的频率响应曲线上体现，这类比较参考IEEE文献的典型实验数据），如果想较快得到一频带的结果，用时域的吧如CST，如果想准确找某个频点的值，还是feko、HFSS等

引用第138楼caocheng82于2009-01-10 11:07发表的 : , V0iMq  
有两个疑问:
1.HF中的后处理是不是相当慢 >=Rd3dgDG  
记得有一次仿真一个东西十几分钟就出来仿真结果了,后处理要了我半个小时 I v 80,hW  
2.看了楼主的例子,发现楼主计算的结果不大具有说服力 n?TO!5RZK  
.......

{Sd@u$&  
m? \#vw$
 
1\ 默认设置情况下，很少出现这种情况 Y/?DSo4G  
KDNTnA1c  
2、首先，这个例子主要的目的是给出一种仿真耦合的方法，如何计算屏蔽效能。在国标和国军标中，测量电磁屏蔽效能的时候都是避开谐振点的，即以除谐振点外其它点的最坏情况作为该设备的屏蔽效能。在本例子中，给出离散点是因为本人当时没有找到连线的方法，在参数扫描设置中，你可以给出更详细的和更感兴趣的点。