IE3D的bug

发现过这样的问题（本人一直都用9.0版本）： /2cOZ1G;  
1 某次计算一个高介电常数的贴片天线，发现算出来的方向图竟然跟一般的贴片反过来、背向较大，用CST算同样的东西却没有问题，怀疑是矩阵病态，但是S11却没有出现突变和变为正数的现象； H9!*DA<W  
2 某次计算一个微带城墙线阵列，Ku波段，同样的剖分方案，只是两次计算取的频率间隔不一样（一次是50MHz，一次是100MHz），竟然在同一个频点上算得的方向图、增益 .. jzMGRN/67  
p:%E>K1<  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

IE3D是需要自已动手进行一些精度加强的. O;r8l+  
F7df  
看看手册就知道了. <?eZ9eB  
a<Ta*:R$0  
完全靠他的自动网格,有些时候可能不准.

用过手动设置的，但也未能例外。

这确实是一个问题，从各方面分析看，应该是填充后矩阵处理有问题

还有可能是网格剖分的影响，以前CSTf仿真也出现过微小的网格变动严重影响计算结果。

引用第4楼cem-uestc于2008-05-11 22:21发表的  : .4DX/~F  
还有可能是网格剖分的影响，以前CSTf仿真也出现过微小的网格变动严重影响计算结果。

Wm!lWQu7  
同感 另外对于SRRS和缺陷地混合的结构，同样的尺寸CST仿真与IE3D的结果有较大差别，S11曲线差了近1GHz，有人跟我说是IE3D可能不适合仿真这样的结构，但是不应该差距这么大吧，也不知道是否我设置问题。。

这些bug在高版本的IE3D里面好像都已经得到克服，IE3D12的计算功能比9.0版本强大了很多，精度和速度也很高。 M| r6"~i  
$=?1>zvF  
对于平面电路，我还是倾向于采用IE3D。 ;{
'{*g[  
AfAg#75q  
CST之于IE3D的优点，主要是本征模计算功能、场的三维显示功能和立体结构的建模。 =xzDpn>f  
J?4aSssE  
至于谁的精度高，不太好说，虽然很多人说IE3D不行，但是我却发现实验结果跟IE3D算的很多时候吻合得不错。 .PjJ g^^  
c|?0iN  
有时觉得纯粹是“萝卜青菜，各有所爱”，谈不上哪个软件更好。还是实际问题实际分析吧，遇到平面电路就用IE3D，复杂的立体结构用CST，怎样算的代价最小就怎样做，计算只是参考，不能代替动手操作，性能好坏还得看工艺、调试水平和实际经验。

我仿了一个缺陷地结构，cst和IE3D差的太大了