登 录 註 冊
  • 415阅读
  • 3回复

[工作讨论]CST与HFSS哪个更好用呀 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线galen_fei
 

只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 05-18
请教一下,同是三维电磁仿真软件,每个的优劣在哪里 .. QwW&\h[8?  
QwW&\h[8?  
亲爱的朋友您仅能浏览部分内容,查看全部内容及附件请先 登录注册

离线ygglgg

只看该作者 1楼 发表于: 05-23
都好用,精通一种很重 .. QwW&\h[8?  
QwW&\h[8?  
亲爱的朋友您仅能浏览部分内容,查看全部内容及附件请先 登录注册

离线wudawolf

只看该作者 2楼 发表于: 05-25
CST使用积分方程方法,不用定义吸收边界条件,对于芯片仿真比较方便。 QwW&\h[8?  
QwW&\h[8?  
法动EDA也是使用积分方程方法,不用定义吸收边界 .. QwW&\h[8?  
QwW&\h[8?  
亲爱的朋友您仅能浏览部分内容,查看全部内容及附件请先 登录注册

离线搪瓷杯

只看该作者 3楼 发表于: 07-24
回 wudawolf 的帖子
wudawolf:CST使用积分方程方法,不用定义吸收边界条件,对于芯片仿真比较方便。
法动EDA也是使用积分方程方法,不用定义吸收边界条件。
 (2022-05-25 18:42)  B >2"O  
B >2"O  
请教一下,一般情况下 .. B >2"O  
B >2"O  
亲爱的朋友您仅能浏览部分内容,查看全部内容及附件请先 登录注册

快速回复
限1000 字节
 
上一个 下一个