1114阅读
5回复

[联合仿真]90度相位差（1/4波长）APPCAD计算和CST仿真的差异

UID ：138775

注册：2020-08-16
登录：2020-08-27
发帖：4
等级：旁观者

0楼发表于: 2020-08-16 17:16:32

如题，我使用APPCAD和 CST内建的计算器，计算GCPW@6GHz 的1/4波长(Phase 90度)。
50欧姆阻抗计算和仿真差不多，但CST仿真出的S21 Phase为95度和计算目标的90度差异较大。
请教各位，是仿真正确还是APPCAD比较正确?
APPCAD计算 RO4003C(DK3.55) 板厚10mil 铜厚1OZ，1/4波长線長=322mil，線寬=18mil GAP=6.7，阻抗50。
CST仿真结果@6GHz　S11=-28.1 dB、S21=-0.046 dB Phase为-95度。
..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线davinci9999

UID ：138775

注册：2020-08-16
登录：2020-08-27
发帖：4
等级：旁观者

1楼发表于: 2020-08-16 17:18:59

APPCAD和CST仿真的圖片如下

离线longahead

求真务实

UID ：59199

注册：2010-05-10
登录：2021-12-18
发帖：1435
等级：准仿真大师级

2楼发表于: 2020-08-17 13:26:42

楼主有没有更多的计算结果拿来对比呢？比如其它计算工具：Txline、ADS，仿真HFSS

无线通信

离线foxman

无衣师尹_无QQ、也无微信。

UID ：20617

注册：2008-11-02
登录：2025-04-23
发帖：2477
等级：九级仿真大师

3楼发表于: 2020-08-17 13:57:00

有二个因素造成; 1- Appcad / CST中各自的 RO4003C(DK3.55) (DF)有差异，2-CST的求解有分别TD/FD，其中FD适合电小、TD适合电大。Appcad是使用方程算出-因此无法知道它的求解方式，ADS/HFSS 是FD求解。
或许你可试试在CST中使用FD求解

共3条评分，技术分+1 ，rf币+11

hefang	技术分 +1	积极参与讨论+技术分论坛感谢您的参与	2020-08-18
hefang	rf币 +10	积极参与讨论+技术分论坛感谢您的参与	2020-08-18
kiss768520	rf币 +1	-	2020-08-17

横当世为绝巅，纵往来成唯一。

离线davinci9999

UID ：138775

注册：2020-08-16
登录：2020-08-27
发帖：4
等级：旁观者

4楼发表于: 2020-08-20 18:12:13

目前是使用TD 0-20GHz 求解，还在研究中，谢谢foxman的解说，我会用FD试试，有进度再回报

离线1404054871

UID ：126699

注册：2018-03-28
登录：2025-09-11
发帖：140
等级：仿真二级

5楼发表于: 2020-08-31 18:16:03

汇报啊都几天了还不汇报啥原因1啊

发帖回复