[互助]泪奔请教一个ADS和HFSS联合仿真中结果不一致的问题

我用HFSS仿真了一个波导-悬置微带线过渡结构，现在HFSS中把模型分成了几个单元部分，然后导出snp文件放到ADS中用波导和微带线连接起来，最后调好参数后根据参数在HFSS中建好模型，但是二者仿真结果却不一致。 3!;o\bgK  

图片:HFSS.JPG

>&<D.lx  
,_,7cor  
snp文件的导出没有问题，ADS中电路模型和HFSS模型都是正确的，微带线的参数设置和ADS中的负载阻抗也没有问题（根据相关文献的方法设置）。 M]\"]H?  

图片:ADS.JPG

R U[  
L%9yFg%u  
不知道会不会是snp文件导出时的端口阻抗归一化的问题，我试过两种方法：1.单元电路端口阻抗全部不归一化  2.单元电路端口阻抗归一化到50欧姆。 *=z.H  *  
两种 .. -'W:P'BG  
"6$+B/5  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

大神来看一看吧

拆分的时候边界设计要一样

在HFSS的仿真中，无论是波导端口或是集总端口_(集总端口缺省就是50欧，也就无归一化问题的存在)；也只有波导端口会有需要归一化的状况。***但归一化是要因时因地使用! 建议你先了解3D EM中边界条件、端口设置属性... 9'n))%CZ.  
ke}Y
2sB  
以下的说明是假定你已有阻抗匹配的基础，波导端口是用来测定电路端的阻抗，所以波导呈现的是电路端的阻抗、(而非如[集总端口]缺省50欧与电路端阻抗综效之后的阻抗)! 简单的说明: 它如同电阻器的串并联现象一般! ,ykPQzO  
总之，在HFSS中使用波导端口仿真的资料、导出给ADS使用的Snp 采用归一化与不归一化。会是不同的结果!! 29Z!p2{hk  
自行验证的方式: 在HFSS中以波导端口仿真一段"微带传输线结构"，将此结果在导出Snp时，分别以不归一化 / 归一化导出，再导入ADS的schematic中使用(Term Z=50 Ohm)仿真s-parameter...你就清晰了! {}g %"mi#  

图片:Snap-1.jpg

~:4kU/]  

图片:Snap-2.jpg

<!d"E@%v@  

图片:Snap-3.jpg

fT\:V5-  
{lG@h
N'
 
今日的Ansys联合仿真也已不是昔日的吴下阿蒙了!! )Q;978:  

图片:Snap-4.jpg

5f'DoT  
`TqSQg_l  
晚間21:20补注一个新发现: koG{ |elgB  
就是ADS不知从哪一版别开始，将schematic中的Term SP端口特征做了修改!?估计是在2018版之后。因为Term SP端口缺省上就是"3DEM"中的集总端口，可到了2020.U2-竟然会自行除去"加载特征"，请看2、3两图在HFSS的3DEM中一直是以不归一化的资料去导出归一与不归一的S-parameter， ;r\(p|e  
导入ADS后它居然自行屏蔽了"加载特征"??所以对照第1图后，就看见ADS是无视原来的"加载特征"，而直接呈现原汁原味的HFSS所导出的归一化或不归一化的资料。完全避过以前的"加载特征"效应!! C]u',9,  
6rti '  
第4图在HFSS中的联合仿真中，就把"加载特征"效应显现出来了!同样是在3DEM中导出的不归一化资料(第4图右)，到了(第4图左)加上schematic的Term SP2端口后...神奇了!他竟然呈现出是归一化之后的数据!! (这正是旧版别ADS导入S-parameter时，所呈现的景况，对接(第3图)新版别的ADS导入S-parameter所呈现的景况??) t:~t@4j}  
基于这种现象表明，Ansys_Circuit中的集总端口是个特征鲜明的50 OHm端口，无论是导入S-parameter的时候或是在Circuit仿真中，它都是一个实部的阻抗。但在ADS中的这个Term SP端口却在导入S-parameter的时候，隐去了实部阻抗?不知这是什么新技术文献提出的原理? ~`8hwR1&z  
我得去找资料了解一下，用这种表示方式用意是什么??难不成它改成了Wave port的特征??? ,$*IzL~  
总之，童鞋们在做联合仿真时导入/导出S-parameter的时候，要注意这个差异别被搞混了!! jR ~DToQ  
  2020.06.12 /lhz],w  
我可能已经找到猫腻了!! HFSS export S-parameter 已经消去在3DEM中的端口效应参数(集总或是波导)，这个ㄒHFSS export S-parameter 是纯粹DUT的参数、不带端口效应!! X?r48l??  
也就是说 Snp file 只有DUT的实际参数、端口效应在HFSS仿真完成、导出成Snp时已经把端口的效应去除! 这也就是在Ansys Circuit中加入端口时，会呈现归一化后数据的原因! gbBy/_b  
|`k .y]9  

已经做到此地步了，若你仍不能理解?? 我只能说: 劝你不要在倒腾下去了...舍本逐末的后果? 正是我们中国目前在科研方面、面对到的体验!! 当米国不让买高端积体电路时? J<j&;:IRd  
若是我国科研--早就知其然、也知其所以然，岂有让米国如此张狂的机会! $9 p!Y}  
因为我们一直在知其然、却不知其所以然!! 你现在在做的是"猜结果" 而不是设计结果、做出预期中的结果! ("7M b{  
=H7xD"'%R  
)QKf7 [:  
De *7OC  
}$su4A@0  
1,y&d}GW  
-PB[-CX  
C2e.2)y  

HFSS里面用的是场分析法，而你提取snp文件后在ADS里面用的是路分析法。 qVjWV$
j  
用路分析法，50欧姆的波导和50欧姆的微带线是可以完美连接的，但这显然没有这么简单。 _,Fny_u=;  

foxman:[图片] E2{FK)qT  
[图片] ]]wA[c~G  
[图片]
今日的Ansys联合仿真也已不是昔日的吴下阿蒙了!! ^!by3Elqqk  
....... (2020-06-11 16:59)  v*[.a#1^  

|UxG$M(  
大神厉害，这个情况我之前仿真时就已经发现了，但是由于才疏学浅一直不能理解，只能摸索下套路降低对联合仿真准确度的影响。 G-.^O,%  
HFSS中微带线端口阻抗归一化到50欧姆时的S参数导出SNP文件到ADS中仿真时负载阻抗接50的话会显示HFSS中未归一化的结果，而要显示归一化的结果则需要负载阻抗为HFSS中微带线的端口阻抗值。 <z!CDg4  
希望我在学习中可以慢慢领会这些套路吧