[正在讨论]S21和S12相差很多怎么解释？

playboy2233:给您看下我测试的两个波同转换器背靠背连接的测试结果，同样是两根同轴线SOLT校准 CSq|R-@<U  
[图片]
....... (2020-04-24 21:25)  tcsb]/my  

JtxVF!v  
是啊! 你的双端条件是相同的、有啥原因能悖离相易性??

playboy2233:给您看下我测试的两个波同转换器背靠背连接的测试结果，同样是两根同轴线SOLT校准 9Q s5e  
[图片]
....... (2020-04-24 21:25)  eQ/w Mr  

T&pCLvkz  
以你此案为例，P1-P2的条件是一样的! 有什么原因能让它产生不互易性? W)Y`8&,  
**排除P1/P2 TEM效应! 6&SNFOX{@  
ANw1P{9*  
我之前的波导模型是[过渡器]，P1-P2的条件并不相同，所以不互易性就突显了!! Ev
m3Sm!S  

foxman:以你此案为例，P1-P2的条件是一样的! 有什么原因能让它产生不互易性? I>nYI|o1  
**排除P1/P2 TEM效应!
我之前的波导模型是[过渡器]，P1-P2的条件并不相同，所以不互易性就突显了!! @:CM<+  
....... (2020-06-11 13:49)  B6&[_cht  

C@q#s  
延伸到我遇到的另一个现象，我测试一个波导旋转关节，双向的驻波比相差很大，一个1.1左右，另一个有1.4。 .F@Lx45  
u(1m#xr8$  
从能量守恒的角度看，因为S12=S21，所以器件里面正反向电磁波的导体损耗+电磁波泄露+介质损耗是不一样的这么理解对吧？ z6J12tu  
pm=O.)g4`  
如果是这样。那么调试的话应该从哪里下手？或者怎么定位双向驻波相差很多的具体原因呢？

电波传导路径上，双向的极化若是呈现正交状态?学理与实务上都是损耗3dB