[联合仿真]天线共形到圆锥载体问题

请问这种平板天线，没有地板，怎么样共形到圆锥载体上呢？平板天线介质下面已经与圆锥相切，试了好几种方法，总是出现图中的错误，不知道什么原因，麻烦大神帮忙解决一下。简单的模型在这里 平板天线圆锥共形.zip (63 K) 下载次数:5 2+cNo9f  
[attachment=9 .. ?_oF:*~\  
R64!>o"nED  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

你是否能静下心...花点时间 好好地看一下 内附的求助文件呢?? 求知识不是这般盲进的、只能帮你至此。 B?TpBd  

描述:help

图片:sshot-3.jpg

描述:doc

图片:sshot-1.jpg

zg0%>iqO  

foxman:你是否能静下心...花点时间 好好地看一下 内附的求助文件呢?? 求知识不是这般盲进的、只能帮你至此。 >XXMIz:  
[图片] LrM.wr zI/  
 (2020-03-21 21:52)  evg7d  

8~[C'+r  
看了help，意思是先创建椎体，然后将相对坐标系弄到锥体表面再建天线。但我之前先仿的平面天线，天线已经创建好了，就想着可不可以创建个椎体共形。不是help中先创建椎体，再创建天线。毕竟天线形式有点复杂，想找个比较直接的方式

只是把你的天线重建在新的坐标系上，有何难哉?? 新坐标系的U/V仍然等同X/Y....平面依然是平面，如果你怕被锥形体的视觉误导? 把锥形体隐藏掉得了-专心的在新坐标上建立你的天线模型。 k>0cTBY&  
这种思考模式等同宇航员在无重力的环境中，他如何确认脚站的方向真是"重心"的方向!?而不是头部的方向?入境随俗-随遇而安_悟吧!

foxman:只是把你的天线重建在新的坐标系上，有何难哉?? 新坐标系的U/V仍然等同X/Y....平面依然是平面，如果你怕被锥形体的视觉误导? 把锥形体隐藏掉得了-专心的在新坐标上建立你的天线模型。 ?]N&H90^5  
这种思 .. (2020-03-21 22:49)  m=V2xoMw6  

C:{'0m*jKs  
建立在椎体相对坐标系上没有问题，只是刚开始看看有没有一种直接的方法，最节省时间，看来是没有，那就再重新建模型了。谢谢

foxman:只是把你的天线重建在新的坐标系上，有何难哉?? 新坐标系的U/V仍然等同X/Y....平面依然是平面，如果你怕被锥形体的视觉误导? 把锥形体隐藏掉得了-专心的在新坐标上建立你的天线模型。 it.l;L_nW  
这种思 .. (2020-03-21 22:49)  %63<Iz"  

43eGfp'  
还有就是，现在椎体的具体参数不确定，我就是想先大概建个仿真看看效果。如果先创建椎体，在相对坐标系上建天线，后面改椎体参数，不知道会不会再出问题。这也是我前期想把天线建好直接共形的原因

大哥，你这个圆锥和待bend的模型不相切啊，还有局部坐标干嘛不建的与圆锥面平行？

描述:不相切

图片:是否相切.png

描述:坐标不平行

图片:局部坐标.png

hwh757956016:大哥，你这个圆锥和待bend的模型不相切啊，还有局部坐标干嘛不建的与圆锥面平行？[图片] (2020-03-23 10:00)  ug*#rpb  

ov>Rvy  
老大、你没看完楼上的交谈??

foxman:老大、你没看完楼上的交谈?? (2020-03-23 11:53)  *"rgK|CM$  

3Cq
/ o'  
老大，你没看清楚他的CST报错提示么？——“the sheet should lie on the surface and should not interset it"

hwh757956016:大哥，你这个圆锥和待bend的模型不相切啊，还有局部坐标干嘛不建的与圆锥面平行？[图片] (2020-03-23 10:00)  q=bJ9iJsq  

5<4njo?k  
您好，天线不是我在相对坐标系上建的，是先建好后在通过旋转到椎体表面的，我发现这种方法确实会存在旋转不到位的问题，旋转的角度只是个近似，旋转之后两者的表面还是会有一些距离，造成共形失败。我改变了建模顺序，直接在椎体表面上的相对坐标系上创建天线，已经可以了。谢谢您