[联合仿真]24g patch antenna

]|tR8`DGZ%  
最近剛在學習CST與ADS的24G天線模擬比較，出現一個問題想請問大家， 7Mk>`4D'c  
ADS模擬出的S11(TX)，S22(RX)大約在 -30dB左右，共振頻率在24.6GHz(這是為了CST的差異，所以故意偏移一些) ka6E s~  
而在CST中，S22(RX) < -15dB在24.1GHz，這支天線沒有問題。 S`$%C=a.  
但是S11(TX)大約 -6dB，共振頻率大約在23.5GHz，這結果與ADS差異太多了 YgdQC(ib  
找了很久還是不清楚哪裡設定有問題? 無論是mesh加大，邊界變更，port更換，結果都差不多 *V4%&&{  
附上cst檔上來，能不能有大大能夠幫忙看一下 i&?\Pp;5-j  
https:/ .. =fJU+N+<  
eL~3CAV{  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

图片:sshot-1.jpg

"5V;~}=S  
P0.cF]<m  
以上面的图表解释你的问题、兼提示论坛里的其它朋友一个你该思考的问题 : 你是要仿真软件去替你"猜"结论!? 还是要让仿真软件对比你脑中已有的"结论"!? eZPeyYX  
回归正题，如果我的推论没错，你所说ADS中的仿真-是使用Momentum这个模块进行的? 而你所使用的还并非是FEM解!?其它两解缺省上substrate是无限延伸，也就是会延伸超出你所画的PCB面积! 这就是它s-parameter会较理想化的缘由。** 先不提PCB材料物性参数的准确度。 XG.[C>  
上面这张图是同一个模型(你提供的CST文件)，在CST、HFSS、Keysight EMPro这3个3D EM软件中呈现的结果，结论表明真实的天线频率会落在24.4GHz。 xc#t8`  
*P.S 软件中CST与EMPro 均提供时域解T-Solve、频域解F-Solve，这三特软件是准三维的仿真，Momentum充其量只能称为2维半(2.5D)。 T"z<D+pN  
各软件间的差异性? 应归咎于(PCB材料物性参数的准确度)，这里面就有随频率在变化的色散损、介损.... v;<gCzqQh  
图中粗线与粗虚线是CST之时域解T-Solve、频域解F-Solve的差异。(他们的频点是一致的，dB差异就明显了)，这足以说明时域解T-Solve / 频域解F-Solve是要分场合使用的! =:s`C,l.4  

感謝大師的模擬 4$KDf;m@  
是的沒錯，是使用momentum。 tS2&S 6u  
在有這個問題之前是因為，也有用3套軟體模擬後，並製作出天線進行實測，其模擬與實測差相不遠。 " !EnQB=  
而這次的3套模擬卻有不同的結果(尚未洗板實測)，天線的樣式與這次的差異不大，軟體設定也都相同，覺得不應該差異那麼多。

学习了。。。。。。。。