UID ：84807
UID ：20617
songchunyan:我的天线主要是用于接收，天线是互易的哈，我是想接进来的gain 应该也算是作为接收的实际增益吧，和辐射出去的应该也是一样的吧？还有就是theta=90°面为水平面，实测的就是这个面的增益与仿真相差巨大，看仿真图，主要能量都集中与上下红色区域了。 (2016-12-09 09:47) zO]dQ$r\Z
foxman:不一样! directivity是"辐射"出去-它的辐射阻抗是377欧，接收的阻抗是?? 呵呵。你的仿真和实测图在我眼中...CST已经很称职的表达出 "趋势" 这个任务，准不准? 不一定是CST的错。 p*G_$"KpP (2016-12-09 10:40) Rp1 OC
foxman:不一样! directivity是"辐射"出去-它的辐射阻抗是377欧，接收的阻抗是?? 呵呵。你的仿真和实测图在我眼中...CST已经很称职的表达出 "趋势" 这个任务，准不准? 不一定是CST的错。 gxJ(u{2 (2016-12-09 10:40) 9"/{gf3 D
songchunyan:空间波阻抗是377欧，代表电场与磁场的比，电磁波辐射出去，天线输入阻抗假设是30欧，表示电压与电流的比，这两阻抗之间的关系我一直不是很清楚，还请指点一二呢。 g`\Vy4w 接收的话，还是由377欧的空间阻抗到达输入阻抗为30欧的天线上。 ==Ju2D?% 这两条路径不可以互易吗？ yv,9 0+k 还有如果我不看辐射看接 .. (2016-12-09 10:53) L[<MBgF Kv
songchunyan:我并不是说CST错了，仿真图中确实可以看出趋势，只是如果我们要求看增益平坦度，那么是否就无法从仿真中得到与实测相差不多结果呢，我们无法估计出实测会差多少。 zr2%| YF 我只是希望能通过交流改进自己的方法，从而通过仿真来判定实测，毕竟投产一次的时间太长，去测试成本很高。 (2016-12-09 11:16) eB^:+h#A_
foxman:如果我们要求看增益平坦度，那么是否就无法从仿真中得到与实测相差不多结果呢，我们无法估计出实测会差多少。 c6:"5};_ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Ysz{~E' 光是一个环境参数就无法相比，CST中是理想化的全向性。实测环境中受电波暗室的构造、空间大小、吸波材料使用...诸多不同，变数较多! 这也是每次要测试天线时必先校正一次机台设施的原因。 35%'HF t_ 如果能确切掌握电波暗室的校正值是接近CST的理想化全向性值? 或许可以估计出与实测相差不多的结果。 !i&^H, ....... ;3 s_#L
