[联合仿真]请问方向图这样，天线是否有辐射？

仿真一个带宽非常宽的天线，高频处电长度太长导致方向图裂瓣，第一次有加载元件，仿真结果增益（水平面max(realized gain)）还比较平，但是测试裂瓣频段实测与仿真相差十几个db，频率-增益曲线产生一个凹坑。仿真设置没有错误，不知是否仿真出的增益值没有考虑入效率。 :&."ttf=  
这次仿真去掉加载元件，用开槽代替，增益如图所示，请问大神们，这个图 .. ds[|   
g}(L;fy>7  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

有无辐射出去不是要看Directivity吗?? \ @2R9,9E  

图片:16.jpg

foxman:有无辐射出去不是要看Directivity吗?? %!#azI  
[图片] (2016-12-08 18:41)  a?oI>8*  

&uVnZ@o42  
gain=directivity*效率，我是想着可以直接看gain更接近实测增益值，不是这样吗？

songchunyan:gain=directivity*效率，我是想着可以直接看gain更接近实测增益值，不是这样吗？ (2016-12-08 19:15)  AT|3:]3E  

kAGBdaJ"  
你可以看下Realized Gain，这个结果表示考虑了S参数的增益，跟实测增益相比的也应该是这个值，如果你实测比仿真gain小很多的话，有没有可能是天线匹配做的不好呢，也就是S11在你关注的频带内是不是都足够低（一般至少要小于-10dB）

增益=方向图*效率，但HFSS仿真的时候的增益=方向图*效率*匹配。我曾经仿过一个天线，端口用LC匹配的，去了匹配后增益下滑，差不多就是失配的量。

图片:3.JPG

图片:4.JPG

行过初夏:
你可以看下Realized Gain，这个结果表示考虑了S参数的增益，跟实测增益相比的也应该是这个值，如果你实测比仿真gain小很多的话，有没有可能是天线匹配做的不好呢，也就是S11在你关注的频带内是不是都足够低（一般至少要小于-10dB） ytJ/g/,A0i  

`%9 uE(  
realized gain 是考虑了S参数的，我的端口设置为图示，实际天线是直接用同轴线馈电的，感觉这样的端口设置已经和实际相同了。

shadowhunter:增益=方向图*效率，但HFSS仿真的时候的增益=方向图*效率*匹配。我曾经仿过一个天线，端口用LC匹配的，去了匹配后增益下滑，差不多就是失配的量。 (2016-12-08 22:33)  ;4^Rx  

\378rQU  
请看一下上楼我的回复呢，期待进一步的探讨。

realized gain、gain(IEEE) 指的是接进来，directivity是"辐射"出去，你不是要看--( 天线有辐射??)。

foxman: k`cfG\;r  
realized gain、gain(IEEE) 指的是接进来，directivity是"辐射"出去，你不是要看--( 天线有辐射??)。 H-!,yte  

8v6(qBK  
我的天线主要是用于接收，天线是互易的哈，我是想接进来的gain 应该也算是作为接收的实际增益吧，和辐射出去的应该也是一样的吧？还有就是theta=90°面为水平面，实测的就是这个面的增益与仿真相差巨大，看仿真图，主要能量都集中与上下红色区域了。

描述:仿真增益

图片:6.JPG

描述:实测增益

图片:7.JPG

这两个图就是仿真增益和实测增益。在350-500MHz差异很大。 uh_RGM&