[互助]天线效率问题求解

大家，请教下哈！（希望只要有见解就发表下哈，急需这方面的见识，谢谢了） [[L-jq.'  
       设计了一个微带IFA天线，2.4G到2.5G频段，仿真天线效率在80%左右，实测天线效率只有30%左右。我仿的是裸板， >l1r,/\\
 
看了下仿真的图形，觉得可能是那个低效率的频带左移了。所以有几点疑问： X)Gp7k1w  
1，低效率频带是什么造成的 Ww9;
UP'G  
2，大概有什么样的设计思想能提高天线效率 .. I<\ '%  
Buc_9Kzw<+  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

我的世界我来设计

实务上的天线馈入本来就不是全频带50+j0 <-这就是关键所在! Sw "|iBZ@  
君不见所有的天线馈入都会藉由一组L、C匹配线路!? 其实 >95%干脆叫它是高通线路，知道高通的意思吧!? 不是高通公司哦。

foxman:实务上的天线馈入本来就不是全频带50+j0 <-这就是关键所在! ST#PMb'izn  
君不见所有的天线馈入都会藉由一组L、C匹配线路!? 其实 >95%干脆叫它是高通线路，知道高通的意思吧!? 不是高通公司哦。 (2016-08-28 08:58)  HH+TjX/b  

<.: 5Vx(Aw  
高速通道吗？这个是仿真图，我实际调试的样品是有匹配位的，是调好之后再去送测的。所以应该不是低效率谷不是匹配的问题，感觉是天线的结构与地之间的关系

可能的问题： ,(Hmk(,  
1. 仿真时迭代收敛了没？ '-~/!i+=  
2. 馈电一起代入仿真。 &@Gu~)^(  
3. 其它实际与仿真不符之处。 s7cyo ]  
pD.@&J~  
如果你怀疑实际天线的低效率频带左移， Y8xnvK*  
实测时，扫描更宽的频率范围，看整体形状和仿真是否相似， Pw0KQUs  
假如效率大于80%的频率范围在2.1GHz附近， $}c@S0%P"  
那稍微调整一下尺寸就可以达到你的要求了

馈电和接地是不是太远的缘故。没做过手机天线只是猜测

超神未遂:可能的问题： zmRK%a(  
1. 仿真时迭代收敛了没？ 3PffQ,c[~  
2. 馈电一起代入仿真。 2,0F8=L  
3. 其它实际与仿真不符之处。
....... (2016-08-28 13:01)  (=rv `1  

x~eEaD5m%J  
仿真都是收敛的，你们都是馈电一起仿吗？感觉影响应该不会大。加上环境后，效率低谷在2.4到2.5频带中间。。。。有办法可以移走吗？我改变天线形式都不动，切割一部分的PCB倒是可以影响，加载贴片也可以就是效率降低了，做不到90%，哎

小兔吉:馈电和接地是不是太远的缘故。没做过手机天线只是猜测 (2016-08-29 09:31)  wQB{K
3  

z ]N~_9w  
太远应该是整体效率会低点，效率低谷应该不是这个。不过仿真最差也有60，实际却20多的都有，估计倒是匹配位的损耗有关系

     大家，不好意思哈，出现效率低的原因： v;bP8)mI  
  一个是因为天线焊点没焊好，匹配跑掉了只有-3dB的回波，所以效率低了； kuj12  
   第二个问题是我仿真的模型不准确，在左边馈入端的那片铜皮没有打接地孔，跟天线下方一样加上接地孔后，仿出来效率低谷波动只有百分之5而已，整体在80%以上。 KjwY'aYwr:  
      真是神不知鬼不觉的对上号了。。。。。 Q^MXiEO+  

studycant:     大家，不好意思哈，出现效率低的原因： 9VoDhsKk  
  一个是因为天线焊点没焊好，匹配跑掉了只有-3dB的回波，所以效率低了； m~)Fr8Wh6  
   第二个问题是我仿真的模型不准确，在左边馈入端的那片铜皮没有打接地孔，跟天线下方一样加上接地孔后，仿出来效率 .. (2016-09-06 23:20)  M.ZEqV+
k  

]d@^i)2LF  
学些了。谢谢