UID :118503
描述:请输入描述
图片:1.jpg
UID :85023
mzoldsongs:不能说恰好相反,应该是你的S参数不对,谐振点不一样吧。 (2016-02-25 16:06) 0^8)jpL$<9
UID :20617
断肠人:我刚又检查了一遍 频点一样 r3I,11B 您所说的S参数不对是什么意思? ~"ONAX 一般情况下S参数的走势应该大致相同,但我所测得的结果(如图)却大相径庭。 (2016-02-25 16:24) .#^0pv!
foxman:把你的线路图抛上来吧! 又做匹配时,输出与输入两点间的信号路径中,容抗或是电抗串并联、先后顺序....? 都有可能是造成这结果的原因。 (2016-02-25 16:32) u'{sB5_H
foxman:把你的线路图抛上来吧! 又做匹配时,输出与输入两点间的信号路径中,容抗或是电抗串并联、先后顺序....? 都有可能是造成这结果的原因。 e|+;j}^C
图片:2.jpg
断肠人:[图片] 5 m:nh<)# 上边是Smith原图的匹配,下边是转化后的线路;求大神指点。 9;jfg|x1[ (2016-02-25 17:04) Nz8iU@!a
图片:R00.jpg
图片:R01.jpg
foxman:基板条件?? Er=?、T=?、Freq=? 要注意的是电性相位、长度相同,但基板材料的实际物理长(L)、宽(W) 也大不相同! (gz|6N [图片] }k'8*v}8 [图片] QD7>S(p uI.4zbgl[
图片:3.jpg
断肠人:大神说的是 )9l5gZX'I 不同的板材影响着仿真的结果 sGc4^Z%l? 然而在Smith图中[图片] _Z@- q 被圈住的Z0的改变意味着什么? (2016-02-25 21:25) 0ppZ~}&