UID :118503
描述:请输入描述
图片:1.jpg
UID :85023
mzoldsongs:不能说恰好相反,应该是你的S参数不对,谐振点不一样吧。 (2016-02-25 16:06) `u XQ z7
UID :20617
断肠人:我刚又检查了一遍 频点一样 9LJZ-/Wq 您所说的S参数不对是什么意思? c]k*}W3T 一般情况下S参数的走势应该大致相同,但我所测得的结果(如图)却大相径庭。 (2016-02-25 16:24) _QOZsEe
foxman:把你的线路图抛上来吧! 又做匹配时,输出与输入两点间的信号路径中,容抗或是电抗串并联、先后顺序....? 都有可能是造成这结果的原因。 (2016-02-25 16:32) bi y4d
foxman:把你的线路图抛上来吧! 又做匹配时,输出与输入两点间的信号路径中,容抗或是电抗串并联、先后顺序....? 都有可能是造成这结果的原因。 g8!wb{8?s
图片:2.jpg
断肠人:[图片] cu#e38M&eE 上边是Smith原图的匹配,下边是转化后的线路;求大神指点。 Z\X'd_1! (2016-02-25 17:04) `ia %)@
图片:R00.jpg
图片:R01.jpg
foxman:基板条件?? Er=?、T=?、Freq=? 要注意的是电性相位、长度相同,但基板材料的实际物理长(L)、宽(W) 也大不相同! @,6ST0xT ( [图片] yV_ L/,6}D [图片] TNsg pJ?\ g\J)= ,ju,
图片:3.jpg
断肠人:大神说的是 X #H:&*[! 不同的板材影响着仿真的结果 I"~xDa! 然而在Smith图中[图片] %oMWcgsdJi 被圈住的Z0的改变意味着什么? (2016-02-25 21:25) nJW_a&'