[建模]CST仿真超材料S参数的问题

本人在重复论文结果的时候，自己的仿真和论文始终存在一些差别，恳请大家帮我看看问题出在哪里。 he4(hX^  
这个模型的目的是仿真出，空气-金属超材料-电介质这种模型的金属超材料的S参数 @.C2LIb  
主要差别有两点： % `3jL7|  
1.我自己的S参数幅值曲线与论文的相比向左移动了2~3Ghz。 iB{V^ksU  
2.S参数的相位与论文的相差很大，相位好像与论文的符号相反，绝对值也存在一定差别。 ]?*wbxU0  
]{iQ21`a-  
自己检查了参数设置是没有问题的，唯一的区别是论文里讲两个端口都要贴着模型的上下表面，但是波导端口是不能贴着金属表面的，所以我在仿真时在金属那端端口与模型之间设置了0.1mm的距离。 kP"9&R`E  
,s(,
S  
针对这些差别，我单纯拿两个波导端口做了些相位测试，发现了一些不寻常的相位规律： ZW}_DT0  
1.CST的透射相位计算是以发射端口为起点，加上端口到这个端口参考面的相位，减去两个参考面之间相位差，再加上另外一个参考面到另外一个端口的相位。如果端口和参考面都贴着模型上下表面，得到透射相位其实是真实相位的相反数，不知道我的这个实验具有一般性没，如果是这样，CST的相位计算显得很复杂了。 HV.t6@\};  
2.在仿真反 .. MJvp6n  
4z? l  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

补上另外两张自己的结果图

帮不上忙，关注中

楼主的模型能否放上来看看？……

关于楼主的规律： nb@"?<L!  
（1）貌似CST在定义电磁波沿正方向传播的时候，其传播因子为exp（-rz），而有些文献中（比如Jinau kong的书及其文章）的定义为exp（rz），这样的话，相位是有一个负号的差别。 X$wehMBX  
（2）如果楼主在计算S21时设置透射端口前有空气柱的话，那么空气柱跟结构相接的界面上会有反射波，也就是说CST在计算反射系数的时候相当于你的结构还有其后面一段厚度为d的空气整体的反射系数。那这样的话你设置的端口位置改变，相应的空气柱的厚度也改变，则整体的反射系数也会改变。 9|!j4DS<  
理解仅供参考，不当的地方一块儿讨论哈……

FUaNiAr[  
1.CST定义传播因子确实与我们常规理解有个负号差别 _JOP[KHb  
2.我发现透射系数的改变是在另外一个端口离表面很近的时候才发生，怀疑是端口离模型太近自己产生的影响，应该不是空气柱的影响。 GzdgL"M[  
ps：老是提示没发够20，不能直接回复你。

群主，我想问问你的Txx Txy Tyx Tyy随频率的图是怎么得到的数据，请楼主赐教，不胜感激

楼主楼主，我是仿真超材料的渣渣，能说说超材料仿真的边界条件怎么设置吗？ XaGz].Sv  

边界条件的设置好像不太对哦

2012 多波干涉理论.pdf (1239 K) 下载次数:34 2012 多波干涉理论.pdf (1239 K) 下载次数:34 2012 多波干涉理论.pdf (1239 K) 下载次数:34 模型本身就是错的。。。。推荐你看看这个文章。